Ухвала суду № 76168622, 30.08.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/418/18Провадження № 2/395/235/2018 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

30 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу для з’ясування наступних питань:

Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис від його імені, розташований в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», в додатковій угоді № 302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року, який був укладений між орендодавцем – ОСОБА_2 та орендарем - ТОВ «Прогрес», щодо продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року (кадастровий номер 3523887600:02:000:0839) до 20.09.2027 року?

Представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти проведення експертизи експертами Кропивницького відділення КНДІСЕ, оскільки як він вважає можливий вплив на експертів з боку позивача та в подальшому вони будуть ставити питання про проведення повторної експертизи іншою експертною установою, оскільки даній установі вони не довіряють.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що на думку суду буде об’єктивним з огляду на позицію представника відповідача.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

За таких обставин, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, для повноти з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати для дослідження експерту два примірники спірної додаткової угоди та матеріали справи, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, які надав представник позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105, 113, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис від його імені, розташований в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», в додатковій угоді № 302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року, який був укладений між орендодавцем – ОСОБА_2 та орендарем - ТОВ «Прогрес», щодо продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року (кадастровий номер 3523887600:02:000:0839) до 20.09.2027 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що розташоване за адресою: вул. Велика Окружна, буд. 4, м. Київ, 03170, тел. 8 (044) 405-74-69. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-два примірники додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року, який був укладений між орендодавцем – ОСОБА_2 та орендарем - ТОВ «Прогрес», щодо продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року (кадастровий номер 3523887600:02:000:0839) надані ТОВ «Прогрес» та Новомиргородською РДА кожний з яких знаходиться на 1 арк.;

-матеріали цивільної справи № 395/418/18 (провадження № 2/395/235/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною.

-вільні зразки підпису ОСОБА_2:

-заява про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_2 від 27.09.2005 р. на 1 арк.;

-подання ТОВ «Прогрес» в Пенсійний фонд відносно ОСОБА_2 від 24.09.2005 р. на 5 арк.;

-завірені копії сторінок паспорта ОСОБА_2 серії ЕА 783905, виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області – на 3 арк.;

-ксерокопія договору купівлі-продажу будинку від 25.09.1980 року на 1 арк.;

-відомість на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2016 р. № 35/3513 на 1 арк.;

-відомість на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2016 р. № 36/3513 на 1 арк.;

-умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2:

-оригінал довіреності від 24.02.2017 року серії НВО 084195 – на 1 арк.;

-заповіт від 01.02.2017 року - на 1 арк.;

-оригінал довіреності від 01.02.2017 року;

-відомість на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2016 р. № 35/3513 на 1 арк.;

-відомість на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2016 р. № 35/3513 на 1 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи – 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінали всіх вищевказаних документів та матеріали цивільної справи повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3