Рішення № 76168236, 29.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1894/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 серпня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2014 року у сумі 8261,92 грн. та судовий збір.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 21.11.2014 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7927,91 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. Вказує, що 06 травня 2016 року ОСОБА_3 помер, згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, спадкоємцем померлого є ОСОБА_2 Зазначає, що станом на дату смерті заборгованість позичальника становить 8261,92 грн.. та складається з наступного: 5835,59 грн. – заборгованість за кредитом, 1091,42 грн. – заборгованість за відсотками, 1334,91 грн. – заборгованість з комісії та пені.

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак одночасно із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов підтримує та просить задоволити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. Також відповідач була повідомлена про судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280-282 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом установлено, що 21 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3, як клієнтом, укладено Генеральну угоду про реконструкцію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт/а.с. 3/. Згідно з вказаною угодою банк надав позичальнику кредит в розмірі 7927,91 грн., на строк 24 місяці з 21.11.2014 р. по 30.11.2016 р., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 %.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору ОСОБА_3, несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2014 р., встановив, що утворилась заборгованість на загальну суму 8261,92 грн., яка складається з наступного: 5835,59 грн. – заборгованість за кредитом, 1091,42 грн. – заборгованість за відсотками, 1334,91 грн. – заборгованість з комісії та пені /а.с. 2/.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 422684 ОСОБА_3 помер 06 травня 2016 року /а.с. 29/.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №149/02-14 від 12.07.2017 року 16.11.2016 року нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 та 03.07.2017 року прийнято вимогу (претензію) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій повідомлено, що 21.11.2014 року спадкодавець та кредитор уклали кредитний договір №б/н, відповідно до якого на теперішній час зобов 'язання спадкодавця в повному обсязі не виконані, у зв 'язку з чим за спадкодавцем перед кредитором рахується заборгованість у розмірі 8261,92 гривень. 12.07.2017 року листом вих. № 148/02-14 від 12.07.2017 року нотаріус повідомила спадкоємця про наявність у спадкодавця заборгованості перед кредитором у розмірі 8261,92 гривень, а також роз'яснено зміст ст.ст. 1281,1282 Цивільного кодексу України /а.с. 33/.

Згідно ч.1 ст.609 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

При цьому згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

При цьому вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України приймає претензії кредиторів спадкодавця.

Пред'явлення кредитором своїх вимог до спадкоємців через нотаріуса не суперечить положенням ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «ПриватБанк» 23.06.2017 року звернулося до Винниківської державної нотаріальної контори із претензією кредитора, в якій просив повідомити спадкоємців про наявність заборгованості ОСОБА_3 перед банком /а.с. 32/.

15 серпня 2018 року ОСОБА_2 направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред’явив свою вимогу, однак така залишилась без належного реагування з боку відповідача /а.с. 34/.

Враховуючи передбачений ст. 1282 ЦК України обов'язок спадкоємця повністю задовольнити вимоги кредитора в межах вартості одержаного у спадщину майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідач, як спадкоємиця померлого позичальника, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, зобов'язана задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. /а.с. 42/, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 609, 612, 625, 628, 629, 634, 1054, 1216, 1218, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8-14, 141, 223, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (79000, м. Львів, пр. Чорновола, 9/3) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 8261 (вісім тисяч двісті шістнадцять) гривень 92 копійки за кредитним договором №б/н від 21 листопада 2014 року, яка складається з наступного: 5835,59 грн. – заборгованість за кредитом, 1091,42 грн. – заборгованість за відсотками, 1334,91 грн. – заборгованість з комісії та пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (79000, м. Львів, пр. Чорновола, 9/3) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) 1762,00 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.