Ухвала суду № 76168141, 23.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6219/18

Провадження № 1-кс/461/7150/18

У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

23.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., за участю прокурора Бурда П.О., слідчого Захарчука Я.В. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018140400000168 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_3, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень; грошові кошти в сумі 40 злотих ОСОБА_4 та 1000 гривень; одну банкноту номіналом 50 доларів США, серія та номер: JB 94972031 А та одну банкнота номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191 D; грошові кошти в сумі 10 злотих ОСОБА_4, 70 Євро та 1900 гривень; грошові кошти в сумі 200 доларів США, 30 злотих ОСОБА_4, 4850 гривень.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені під час обшуку предмети, речі та документи є такими, в яких зафіксовані відомості про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів.

Під час козгляду клопотання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, просять клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 42018140400000168 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21.08.2018 року о 15.28 год. в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 був затриманий про що були складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

21.04.2018 року в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі автодороги дороги Р 15, між населеними пунктами Хоробрів та Войславичі Сокальського району Львівської області, на відстані близько 200 метрів від роздоріжжя автодоріг Р 15 та Т1408 (автодорога Т1408 веде на м/п «Угринів») виявлено та вилучено наступні речі та предмети, документи: змив з правої руки ОСОБА_3; змив з лівої руки ОСОБА_3; грошові кошти в сумі 2000 гривень, вилучені в ОСОБА_3; грошові кошти в сумі 40 злотих ОСОБА_4 та 1000 гривень, вилучені в ОСОБА_3; одну банкноту номіналом 50 доларів США, серія та номер: JB 94972031 А та одну банкноту номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191 D, вилучені в ОСОБА_3 При цьому серії та номера вищеописаних купюр (номіналом 100 та 50 доларів США) повністю збігаються із банкнотами, які оглянуто в ході проведення огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 20.08.2018; грошові кошти в сумі 10 злотих ОСОБА_4, 70 Євро та 1900 гривень, вилучені в ОСОБА_3; грошові кошти в сумі 200 доларів США, 30 злотих ОСОБА_4, 4850 гривень, вилучені в ОСОБА_3; рукавиці, в яких проводився огляд ідентифікація та вилучення грошових коштів; бейджик Державної митної служби України на прізвище ОСОБА_3 з фото карткою та персональним номером LV – 3638.

21 серпня 2018 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як у слідства є достатні підстави вважати, що виявлені грошові кошти можуть бути об’єктами неправомірної вигоди як встановленого випадку так і не встановлених на даний час випадків аналогічних правопорушень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку предмети, речі та документи є такими, в яких зафіксовані відомості про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3, а саме: одну банкноту номіналом 50 доларів США, серія та номер: JB 94972031 А та одну банкноту номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL 31562191 D.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.