Ухвала суду № 76167996, 21.08.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/589/18

Провадження №2/390/456/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

за участі сторін:

представника позивача за первісним позовом та відповідно представник відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом та відповідно представник позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_2, Фермерського господарства ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», про розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу, якою замінено первісного позивача ОСОБА_5 акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія» на правонаступника – Приватне акціонерне сільськогосподарське товариство «СГ НАДІЯ НОВА».

Представник позивач за первісним позовом та відповідно представник відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2018 року, оскільки в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено відомості щодо типу суб’єкта господарювання позивача, а саме вказано «Приватне акціонерне сільськогосподарське товариство», а потрібно вказати «Приватне акціонерне товариство», що свідчить про наявність описки, що підлягає виправленню.

Представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом та відповідно представник позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом – ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність ухвалити ухвалу про виправлення описки, враховуючи такі обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року, замінено первісного позивача ОСОБА_5 акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія» на правонаступника – Приватне акціонерне сільськогосподарське товариство «СГ НАДІЯ НОВА».

Під час винесення ухвали суду від 15 травня 2018 року, було допущено описку, а саме: невірно зазначено відомості щодо типу суб’єкта господарювання позивача, а саме вказано «Приватне акціонерне сільськогосподарське товариство», а потрібно вказати «Приватне акціонерне товариство».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільно виправити зазначену описку в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 265, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_2, Фермерського господарства ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», про розірвання договорів оренди, а саме: відомості щодо типу суб’єкта господарювання позивача замість «Приватне акціонерне сільськогосподарське товариство», вказати вірно «Приватне акціонерне товариство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя