Постанова № 76167716, 29.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 334/8624/17

Провадження №22ц/778/2702/18

Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КУ «Запорізький дитячий будинок – інтернат» ЗОР, третя особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 2-10965/10 за позовом Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради як органу опіки та піклування (в інтересах малолітнього ОСОБА_7) до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позов задоволено повністю.

Згідно рішення суду, позбавлено батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бестужева, 2, на користь особи чи установи (закладу) на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бестужева, 2, на користь особи чи установи (закладу) на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Після ухвалення судом вищевказаного рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. А саме:

- 02 червня 2011 року у позивачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, народилася донька - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 175327, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 23 червня 2011 року;

- 23 травня 2013 року у позивачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, народився син - ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 229846, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 04 червня 2013 року.

Отже, зараз на утриманні позивачів окрім ОСОБА_7 знаходяться ще дві малолітні дитини, 2011 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відтак, у період з 02 квітня 2011 року по 23 травня 2016 року, позивач ОСОБА_5, знаходилась у відпустці по вагітності, пологам, народженню та догляду за дітьми до 3-х років та не мала фізичної можливості працювати. Весь цей час, тобто з 02.04.2011 по 23.05.2016, ОСОБА_5 та двоє малолітніх дітей знаходились на утриманні позивача ОСОБА_6

З січня 2017 року позивач ОСОБА_5, займає посаду менеджера з продажу металовиробів на ТОВ «Завод покрівельних матеріалів «Укрстройсервіс», за основним місцем роботи. Оклад ОСОБА_5 згідно штатного розкладу з січня 2017 року становить 3200 грн., згідно довідки про доходи № 13 від 05.12.2017 року, виданої ТОВ «ЗПМ «Укрстройсервіс».

ОСОБА_6 займає посаду директора з виробництва у ТОВ «Завод покрівельних матеріалів «Укрстройсервіс» за основним місцем роботи. Оклад ОСОБА_6 згідно штатного розкладу з січня 2017 року становить 3500 грн., згідно довідки про доходи № 15 від 05.12.2017 року, виданої ТОВ «ЗПМ «Укрстройсервіс».

Крім того, що на утриманні позивачів знаходяться двоє малолітніх дітей, за вказаним рішенням суду: кожного з них стягується ? усіх доходів щомісячно на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у період з 16.06.2010 року знаходився на утриманні КУ Будинок дитини «Сонечко», а з 10.02.2017 року - на утриманні КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР. Тобто, враховуючи суму щомісячного окладу, щомісячне відрахування по аліментах на утримання малолітнього ОСОБА_7 становить ? доходів ОСОБА_5 та ? доходів ОСОБА_6, тобто 800 грн. та 875 грн. відповідно, що у сумі складає 1 675 грн. щомісяця.

Оскільки сукупний дохід позивачів становить 6 700,00 грн. щомісяця, а за мінусом відрахувань по аліментах у розмірі 1 675 грн., залишок сукупного доходу на позивачів становить 5 025 грн. тобто родина з двох дорослих та двох малолітніх дітей щомісяця має житии на 5 025 грн., тобто по 1 256,25 грн. на одну людину.

Отже, у зв’язку з народженням дітей, позивачі зобов’язані забезпечити належне матеріальне становище для своїх малолітніх дітей 2011 та 2013 років народження, тому сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

Оскільки дохід сім’ї позивачів менший за встановлений Законом прожитковий мінімум, то вони вважають за можливе зменшити розмір аліментів на користь особи чи установи (закладу) на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до розміру 1/6 частини усіх видів заробітків ОСОБА_6 щомісячно, та до розміру 1/6 частини усіх видів заробітків ОСОБА_5 щомісячно, що разом буде складати не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, тобто 1083,33 грн. (станом на 01.12.2017).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6, подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Вирішуючи спір, з наданих позивачами документів суд попередньої інстанції встановив, що 19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 2-10965/10 за позовом Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради як органу опіки та піклування (в інтересах малолітнього ОСОБА_7) до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позов задоволено повністю.

Згідно зазначеного рішення суду, позбавлено батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бестужева, 2, на користь особи чи установи (закладу) на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бестужева, 2, на користь особи чи установи (закладу) на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Після ухвалення судом вищевказаного рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. А саме:

- 02 червня 2011 року у позивачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, народилася донька - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 175327, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 23 червня 2011 року;

- 23 травня 2013 року у позивачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, народився син - ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 229846, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 04 червня 2013 року.

Отже, зараз на утриманні позивачів знаходяться ще дві малолітні дитини, 2011 та 2013 років народження.

В ході судового розгляду судом попередньої інстанції встановлено, що малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 16.06.2010 року знаходився на утриманні КУ Будинок дитини «Сонечко», а з 10.02.2017 року - на утриманні КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначив далі суд в оскаржуваному рішенні дійсно, у позивачів змінився сімейний стан, у зв’язку з народженням інших дітей.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Однак встановивши вірно вказані обставини, надавши вірну оцінку доказам, суд першої інстанції прийшов до висновку, зазначивши дослівно, що внесеними змінами до Сімейного кодексу виключається можливість ставити питання про зменшення розміру аліментів у разі перебування дитини на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи. Перш за все, йдеться про дітей, які перебувають в дитячих будинках, батьки яких через суд намагалися зменшити розмір виплачуваних аліментів.

Вказаний висновок суду першої інстанції є помилковим.

Зазначенні вище положення до ч. 1 ст. 192 СК України за якими розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом – розповсюджуються на всі зазначені випадки стягнення судовим рішенням аліментів і не мають виключень.

Частину другу статті 192 СК України за якою розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування - виключено на підставі Закону № 1370-VIII ще від 17.05.2016.

При цьому зазначена норма закону передбачала лише, що вказані в ній аліменти можуть бути зменшені лише за згодою органу опіки і піклування.

Суд попередньої інстанції при цьому не зазначив, якими змінами в законі, за якою датою виключена можливість вирішити спір на користь позивачів.

Тому суд прийшов до помилкового висновку, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову в частині зміни розміру аліментів, в частині вимог щодо відкриття рахунку в банку позивачі в апеляційній скарзі цих вимог не підтримали а тому вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року у цій справі скасувати та прийняти постанову.

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів визначених рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року яким з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та окремо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти на користь особи чи установи (закладу) на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути починаючи з 29 серпня 2018 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи чи установи (закладу) на утриманні якого перебуває чи буде перебувати (знаходитися) малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітків (доходів) ОСОБА_5 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути починаючи з 29 серпня 2018 року з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи чи установи (закладу) на утриманні якого перебуває чи буде перебувати (знаходитися) малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітків (доходів) ОСОБА_6 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 30 серпня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

судді: