Ухвала суду № 76167444, 31.08.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4427/18

пр. № 2-о/336/162/2018

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шевченківське об’єднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту спільного проживання, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, вказавши, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 який помер 13.11.2010 року. У червні 2018 року заявник звернулась до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя для призначення їй пенсії у зв’язку із втратою годувальника, однак, їй було відмовлено за відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання з чоловіком. По суті заявник просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З зазначених заявником у заяві обставин та наданих документів, вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують факт спільного проживання її з чоловіком, та ці обставини вона має обов’язок доводити в судовому засіданні відповідними доказами. Наслідком встановлення факту є призначення заявникові пенсії вищою ніж та, що вона отримує на цей час, тобто набуття заявником права на отримання грошових коштів в якості пенсії.

За таких обставин, суд вважає, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, адже Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного Фонду України їй відмовлено у призначенні пенсії у зв’язку з втратою годувальника, що свідчить про незгоду суб’єкта владних повноважень з наявністю підстав для призначення такої пенсії.

Стаття 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України вказує, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1

Для встановлення факту проживання однією сім’єю та факту перебування особи на утриманні ОСОБА_1 належить звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шевченківське об’єднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту спільного проживання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк