Постанова № 76167344, 28.08.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1623/18 Провадження № 3/375/398/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП № 3 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком РКДЗ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року близько 12-20 години в смт. Рокитне по вулиці Білоцерківській Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: хапав за верхній формений одяг, розмахував руками, намагався вдарити та ображав нецензурними словами.

25.07.2018 року близько 12-00 години в смт. Рокитне по вулиці Білоцерківській Рокитнянського району Київської області, в магазині ВАТ Синявське ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян висловлювався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з"явився, вину повністю визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 591051 та ГП 591053 від 25.07.2018 року, та поясненнями правопорушника.

Пом'якшуючі обставини по справі відсутні.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 28.08.2018 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 185, ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об"єднані в одне провадження.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю, за ст. 185 КУпАП

8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 173 КУпАП 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 173 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 312112560260001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили_______

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___