Ухвала суду № 76167302, 29.08.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

245/522/13-ц

29.08.2018

6 /328/41/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 245/522/13-ц за позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором на загальну суму 12656,47 грн та судовий збір 229,40 грн; поновити строки пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому суд застосовує до заяви про видачу дубліката виконавчого листа приписи ст.ст.175-177 ЦПК України, якими визначено вимоги до змісту та форми заяв, що подаються до суду.

Заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Разом з тим, заява не містить повного найменування та поштового індексу стягувача, а також відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти стягувача.

Також у заяві не зазначається щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України) та заява не містить підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

Крім того, заявником додано до заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (ч.1 ст.177, ст.95 ЦПК України).

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 245/522/13-ц за позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором на загальну суму 12656,47 грн та судовий збір 229,40 грн; поновити строки пред’явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, з відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.12.2016 року за № 4853/3.3-12/23 вбачається, що номер виконавчого листа не співпадає з тим, який просить видати дублікат заявник, а саме зазначено № 245/282/13-ц від 12.09.2013 року, рпо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості у розмірі 12656,47 грн.

Отже, заявнику необхідно уточнити зазначені обставин.

Крім того, заявнику слід обґрунтувати зміст своїх вимог з урахуванням п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, згідно якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заявнику необхідно викласти у заяві обставини щодо того чи закінчився строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та причини не звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення- повторно залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявниця не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: