Постанова № 76167295, 30.08.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1472/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

– за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2018 року о 02 год. 10 хв. на 90 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER», державний номер НОМЕР_1, в напрямку м.Харків, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на металевий відбійник та в подальшому, виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який свою вину у порушенні п.12.1. ПДР України визнав, щиро розкаявся у вчиненому, та зазначив, що по питанню відшкодування шкоди між ним та потерпілим ОСОБА_2 досягнуто згоди.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з»явився, повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не направляв.

Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 118430 від 08.08.2018; схемою місця ДТП, яка сталася 28.07.2018 на 90 км автодороги Київ-Харків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2018 та ОСОБА_2 від 28.07.2018 та іншими матеріалами, доданими до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза