Ухвала суду № 76167097, 23.08.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1321/18

Провадження № 2/324/681/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: Запорізька область, м.Пологи, вул.Робоча, буд.27,

треті особи – Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, буд.59,

Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Пологи, пров.Некрасова, буд.2,

про припинення обтяження (зняття арешту),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він є власником житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька област, Пологівський р-н, с.Новофедорівка, вул.Молодіжна, буд.34а. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21.12.2005 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 було стягнуто грошові кошти у сумі 67000,00 грн. та судові витрати у сумі 670,00 грн., а всього 67670,00 грн. Для примусового виконання вказаного рішення суду ОСОБА_2 звернувся до Відділу державної виконавчої служби Пологівського РУЮ з виконавчим листом, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, та постановою державного виконавця від 10.04.2006 року було накладено арешт та оголошено заборону відчуження на нерухоме майно, яке належить позивачу, а саме - земельну ділянку та житловий будинок, розташований за адресою: с.Новофедорівка Пологівського району Запорізької області, вул.Молодіжна,34а. В подальшому у зв'язку із зміною місця роботи виконавчий лист було направлено для виконання у відділ ВДВС Оріхівського РУЮ. На теперішній час позивачем повністю погашена заборгованість перед відповідачем. Разом із закінченням виконавчого провадження державним виконавцем було скасовані обтяження та зняті арешти та заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на земельні ділянки, які належать позивачу. Проте, арешт та заборона щодо його житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою с.Новофедорівка Пологівського району Запорізької області, вул.Молодіжна,34а, державним виконавцем знята не була. Таким чином, на теперішній час на об’єкт нерухомого майна ОСОБА_1 безпідставно існує накладена заборона, арешт, який зняти органи державної виконавчої служби не можуть через неправильне зазначення у реєстрі по-батькові боржника. Тож з метою захисту права власності ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даним позовом.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з’ясування обставин даної справи необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження №39919567 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів за виконавчим листом №2-1918/2005 від 25.05.2006 року, виданим Пологівським районним судом Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23-30,84,175-187,190-192, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про припинення обтяження (зняття арешту).

Розгляд справи буде здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 16 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст. 178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та/або відзиву на позовну заяву подати за формою, встановленою ст. 181 ЦПК України, у порядку, передбаченому ст. 192 ЦПК України, пояснення щодо позову та/або відзиву.

Витребувати з Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії матеріалів виконавчого провадження №39919567 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів за виконавчим листом №2-1918/2005 від 25.05.2006 року, виданим Пологівським районним судом Запорізької області.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Пологівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 28) не пізніше п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу та третім особам крім цього, надіслати копії позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Також роз’яснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.