Вирок № 7616706, 29.01.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-12

2010 р.

ВИРОК

Іменем України

29 січня 2010 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого – судді Веселова В.М.

секретарів Іванишин Х.І.,Максим’юк М.А.

з участю прокурора Данищука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Дільнича-18, Тисменицького району, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2,3, 263 ч.1 КК України та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Івасюка-21, Тисменицького району, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, , у вчиненні злочинів,передбачених ст..185 ч.2,3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у приміщення ,а також ОСОБА_1 вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу

Злочин ними було скоєно за наступних обставин.

28.02.2009 року біля 23 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1М за попередньою домовленістю з підсудним ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зайшли на подвір’я дачного будинку, який знаходиться в садово-огородньому товаристві „Мічуринець", що по вул. Довбуша-9, м. Коломия, який належить потерпілому гр. ОСОБА_3, де шляхом розбиття скла вікна ОСОБА_2 проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав шкіряну жіночу куртку вартістю 100 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до підсобного приміщення вказаного будинку, за допомогою металевої труби, яку знайшли поруч, зламали навісний замок дверей, проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали газонокосарку іноземного виробництва вартістю 800 гривень, водяний насос марки „Малятко" вартістю 200 гривень, переносний електрокабель 2x2,5 м. довжиної 50 м. вартістю 175 гривень та шланг водяний гумовий довжиною 25 м. вартісю 200 гривень (всі речі були у вжитку), після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрились, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3В, матеріальної шкоди на загальну суму 1475 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 01.03.2009 року приблизно о 14. год. 00 хв. за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли в підвальне приміщення новобудови, яка знаходиться за адресою вул. Старий Ринок-2, м. Коломия, що належить ОКООП „Цитрон", де шляхом демонтажу зірвали з стіни та таємно викрали електропровідний кабель марки: ШВВП 3*2,5 - 450 м\п вартістю 2610 гривень, ШВВП 2*1,5 - 440 м\п вартістю 1144 гривень, АППВ 2*2,5 - 50 м\п вартістю 45 гривень; коробка розвідна - 39 шт. вартістю 33,15 гривень, коробка блочна - 46 шт. вартістю 36,80 гривень, скоба - 2 упаковки вартістю 25 гривень, всього майна на загальну суму 3893 грн. 95 коп. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрились та розпорядились ним у власних цілях, чим спричинили ОКООП „Цитрон" матеріальної шкоди на загальну суму 3893 грн. 95 коп.

Крім цього, 28 лютого 2009 року біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківськ, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, зброю (револьвер), яку незаконно перевіз залізничним транспортом в м. Коломия, де незаконно зберігав та переносив зброю при собі. Придбану зброю заховав в господарстві гр.ОСОБА_4, що знаходиться в садово-огородньому кооперативі „Мічуринець", по вул. Галечко-223 м. Коломия.21.03.2009 року під час проведення огляду місця події в господарстві гр. ОСОБА_4, що знаходиться в садово-огородньому кооперативі „Мічуринець", по вул. Галечко-223 м, Коломия, було виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю, який належить гр. ОСОБА_1

Крім цього, 31.01.2009 року, близько 15.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в приміщенні будинку № 21 по вул.Дільничій, с. Чорнолізці, Тисменицького району, по місцю проживання ОСОБА_5, діючи з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6300» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 354835029510824, вартістю 1327,01 гривень, з сім картою оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 44 гривень та з картою пам»яті, об»ємом 1 гігабайт, вартістю 90 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1486,01 гривень.Після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився.

Свою вину в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 визнали повністю і пояснили суду, що 28 лютого 2009 року вони в стані алкогольного сп’яніння , перебуваючи в м.Коломия, зайшли на подвір’я дачного будинку по вул.Довбуша,9 , розбили вікно в дачному будиночку і викрали шкірzну жіночу куртку . Потім в підсобному приміщенні цього ж будиночку вони зламали навісний замок на вході, і вкрали газонокосарку,водяний насос,переносний кабель та шланг гумовий. Дане майно вони продали на ринку в м.Коломия незнайомому чоловіку,а виручені від продажу кошти витратили на купівлю продуктів харчування та алкогольних напоїв. 1 березня 2009 року в м.Коломия по вул.Старий Ринок,2 , в стані алкогольного сп’яніння вони зайшли в підвальне приміщення новобудови і позривали з стіни та винесли звідти елктропроводні кабеля, після чого викрадене майно продали на ринку в м.Коломия незнайомому чоловіку, а виручені від продажу кошти витратили на продукти харчування та їжу.

Щодо придбання зброї підсудний ОСОБА_1 пояснив,що придбав револьвер на базарі в м.Івано-Франківську з метою самооборони у незнайомого йому чоловіка ,сплатив за нього 100 грн. Приїхавши в м.Коломия потягом, він вирішив заховати револьвер, для чого зайшов в садово-огородній кооператив , переліз через огорожу в одному з господарств і між дошками заховав даний револьвер.

Крім цього , підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 визнав в повному обсязі, і вказав ,що оскільки на той час не мав роботи,коштів для існування не вистачало, то він після того як допоміг потерпілому на його прохання по господарству, скористався моментом коли нікого не було в приміщенні, викрав телефон «Нокіа 6300» який був на полиці в кухні потерпілого. Цього ж дня, близько 17.00 год. він поїхав до м. Івано-Франківська і на базарі продав цей телефон незнайомому йому чоловіку на імя ОСОБА_5 за 250 гривень.

У вчиненому злочині підсудні щиро каються і просять суворо не карати.

Вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії слід кваліфікувати – ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб , за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб,поєднаного з проникненням у приміщення, за ст..263 ч.1 КК України , як носіння,зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ОСОБА_2І за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб, за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб,поєднаного з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь важкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Підсудні не вперше притягуються до кримінальної відповідальності, як вбачається з матеріалів справи у вчиненому щиро каються, сприяли розкриттю злочину. Ці обставини визнаються судом такими, що пом’якшують покарання підсудних. Від потерпілого ОСОБА_5 до суду поступила заява, в якій він претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_1 не має.

За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, суд вважає,що при призначенні покарання слід застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ст.ст.185 ч.3,263 ч.1 КК України.

Остаточне покарання для підсудного ОСОБА_1 суд визначає за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України, оскільки підсудний після встановлення вироку,але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_2, суд вважає,що при призначенні покарання слід застосувати ст.69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ст.ст.185 ч.3 КК України.

Речові докази слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст..185 ч.2,3 та ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік,

за ст.185 ч.3 КК України ,застосувавши ст.69 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

за ст.263 ч.1 КК України ,застосувавши ст.69 КК України – позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 5 травня 2006 року року і остаточно призначити покарання у вигляді 1(одного) року 6 місяців позбавлення волі і 520 гривень штрафу,що виконувати самостійно.

Зарахувати строк покарання ОСОБА_1 з часу його затримання органом дізнання з 8 серпня 2009 р.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2,3 КК України і призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік,

за ст.185 ч.3 КК України ,застосувавши ст.69 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Зарахувати строк покарання ОСОБА_2 з часу його затримання органом дізнання з 28 серпня 2009 р.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського НДІСЕ 1216 грн. 16 коп. витрат за виконання експертних досліджень : УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС .

Речовий доказ у справі пістолет-револьвер італійського виробництва «ОЛІМПІК» передати в музей при УМВС України в Івано-Франківській області.

Речовий доказ – електрокабель передати власнику обслуговуючому кооперативу «Цитрин».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В.М.