
1Справа № 334/3487/18 3/335/1244/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Запорожжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 278 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «МОНТАЖПРОМСЕРВІС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «МОНТАЖПРОМСЕРВІС», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 199607 грн. у тому числі на 2016 рік – 199607, грн.; занижено податок на додану вартість в період, що поневірявся, на загальну суму 221796 грн., в тому числі по періодам: листопад 2016 року у сумі 51775 грн., грудень 2018 року на суму 170011 грн., чим порушено вимоги Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи,що порушення виявлено 30.03.2018 року, що підтверджується витягом з акту перевірки №201/08-01-14-11/40153458 від 30.08.2013 року, а отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з моментту виявлення правопорушення закінчився, то за таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до відповідальності за 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.І.Рибалко
Судове рішення № 76166952, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3487/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: