
Дата документу 31.08.2018
Справа № 320/5445/16-ц
Провадження № 2/320/40/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2018 року місто Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
за участі:
секретаря – Фурсової Л.І.,
позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним – ОСОБА_1,
представників ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування між співвласниками відособлених приміщень житлового будинку та господарських споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
У Х В А Л И В :
В задоволені первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином відмовити у повному обсязі.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування між співвласниками відособлених приміщень житлового будинку та господарських споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.
Встановити порядок користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Богуна, 11 відповідно до ідеальних часток кожного з співвласників згідно до другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №4-17 від 15.12.2017р.:
-ОСОБА_1 замість 41/100 частини будинку виділити у власність 12/25 частини будівель і споруд, а саме виділити в окреме користування:приміщення житлового будинку літ. «А-1»(на поетажному плані позначена жовтим кольором, схематично відображене експертом в додатку № 2): - кімната (прим. 1-3) – 13,6 м2.
-ОСОБА_4, замість 59/100 частин будинку виділити у власність 13/25 частини будівель і споруд, а саме виділити в окреме користування:приміщення житлового будинку літ. «А-1»(на поетажному плані позначена зеленим кольором, схематично відображене експертом в додатку № 2): - кімната (прим. 2-2) – 16,1 м2; прибудова літ «а1»;
-у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виділити: приміщення житлового будинку літ. «А-1» (на поетажному плані позначена червоним кольором, схематично відображений експертом в додатку № 2): кімната (прим. 1-2) – 15,1 м2; Прибудову літ. «а2-1»; господарськи споруди: сарай літ. «Ж-1»; Убиральню літ. «У», огорожа № 1.
Зобов’язати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для розподілу будинку з додержанням будівельних, протипожежних і санітарних норм і правил здійснити наступні переобладнання по житловому будинку літ. «А-1» та прибудові літ. «а2-1» (схематично відображене експертом в додатку № 2): Приміщення прибудови літ. «а2-1», зазначеного в технічному паспорті «прим. (1-1) коридор» площею 6,8 м2, переобладнати в приміщення коридору у відповідність технічному паспорту; Розібрати самочинно встановлений простінок в приміщенні кімнати «1-2» площею 15,1 м2 та улаштувати простінок, який визначено експертом у Додатку № 2, організувавши приміщення передпокою площею 6,0 м2 та приміщення кухні площею 9,1 м2, а також улаштувати дверний проріз в простінку між новоутвореними приміщеннями передпокою та кухні; улаштувати дверний проріз в простінку між приміщеннями кімнати «1-2» та кімнати «2-2»; замурувати частину зовнішньої стіни приміщення кімнати «2-2» із сторони присадибної ділянки; замурувати дверний проріз зовнішньої стіни приміщення кімнати «2-2» із сторони присадибної ділянки; підсилити перекриття із дерев’яних балок та замінити пошкоджені балки над приміщенням кімнати «2-2»; виконати утеплення перекриття приміщення кімнати «2-2»; підсилити дерев’яні крокви над приміщенням кімнати «2-2»; замінити пошкоджені дерев’яні лати на кроквах над приміщенням кімнати «2-2»; закріпити профільовані металеві листи на покрівлі над приміщенням кімнати «2-2».
Розподіл приміщення горища провести відповідно до границі розподілу будинку без улаштування поділяючої перегородки.
Стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 4245 грн. у зв’язку з відступом від ідеальних часток співвласників.
Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0974 га (м. Мелітополь, вул. Івана Богуна, 11) на якій розташований житловий будинок та господарські споруди між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №4-17 від 15.12.2017р. за другим варіантом (Розміри, конфігурація, площа та розташування частин земельних ділянок відображені експертом в додатку № 4).
- у користування ОСОБА_1 на 41/100 частки виділити:
Земельну ділянку площею 399,9 м2(на плані позначена експертом жовтим кольором, додаток № 4):
- під частину житлового будинку літ. «А-1», площею забудови: 22,1 м2;
- під присадибну ділянку перед житловим будинком літ. «А-1», площею:303,1 м2;
- спільного користування (на плані позначена червоним кольором), площею: 74,1 м2.
- у користування ОСОБА_4 на 59/100 частки виділити:
Земельну ділянку, площею 574,7м2 (на плані позначена експертом зеленим кольором, додаток № 4):
- під частину житлового будинку літ. «А-1», площею забудови: 25,1 м2;
- під присадибну ділянку перед житловим будинком літ. «А-1», площею:475,5 м2;
- спільного користування (на плані позначена червоним кольором), площею: 74,1 м2.
Стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 грошову компенсацію в сумі 4245 грн. як компенсацію різниці при відступі реальних часток від ідеальних.
Стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 кошти в розмірі 1/2 частини за оплату роботи експерта – в сумі 2500,00 грн. та судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду, а саме судового збору в сумі 1280,00 грн.
Зобов’язати державну казначейську службу України у м. Києві повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, внесені на депозитний рахунок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (код ЄДРПОУ 26316700, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, рахунок 37319085001205, м. Київ, МФО 820172) кошти в сумі 17344/сімнадцять тисяч триста сорок чотири/ грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на десять днів.
Повний текст рішення буде складено – 07.09.2018.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ І.М.БАХАЄВ
Судове рішення № 76166658, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5445/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: