Рішення № 76166363, 22.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2018

Справа № 320/2700/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Колодіної Л.В.,

з участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Будівельник-71» про визнання незаконним та скасування рішення зборів кооперативу про виключення з членів кооперативу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, уточнюючи позовні вимоги, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати незаконним рішення зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Будівельник-71» від 19.01.2018 року про його виключення з членів обслуговуючого кооперативу «Будівельник-71».

В обґрунтування позову позивач вказує, що з 2008 року він є членом гаражного обслуговуючого кооперативу «Будівельник-71» і йому належить гараж № 593, 593а, 593б.

З невідомих йому причин голова кооперативу ОСОБА_2 і казначей кооперативу ОСОБА_3 постійно незаконно вимагають від нього гроші за порушення споживання електричної енергії в зазначених гаражах. Так, згідно розписки від 17.11.2015 року з ОСОБА_1 було взято 5000 грн., згідно розписки від 29.02.2016 року - 5000 грн.. 30.10.2017 року гараж позивача було відключено від електропостачання, як йому пояснив ОСОБА_2 у зв’язку з різницею показань лічильника електричної енергії в гаражі та лічильника електричної енергії у щитовій кооперативу. 14.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про зобов’язання підключення до електропостачання.04.04.2018 року ОСОБА_1 отримав копію протоколу зборів уповноважених кооперативу «Будівельник-71» від 19.01.2018 року про виключення його з членів кооперативу за крадіжку електричної енергії в кооперативі. Таке рішення він вважає незаконним. Згідно п.3.7 статуту обслуговуючого кооперативу «Будівельник-71», членство у кооперативі припиняється у разі систематичного розкрадання електроенергії, порушення санітарних норм і правил пожежної безпеки, при наявності відповідних документів, що підтверджують зазначені порушення. Згідно п. 6.1. статуту кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Згідно п. 6.2. статуту кооперативу, збори уповноважених правомочні, якщо на ньому є присутні більш двох третин облікових складу уповноважених. Рішення зборів кооперативу про прийняття, внесення до статуту, вступ до кооперативного об’єднання або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 процентів членів кооперативу присутніх на загальних зборах. Виключення з членів кооперативу розглянуто за відсутності позивача. Про збори 19.01.2018 року про його виключення з членів кооперативу позивача не повідомили про дату, час і місце зборів уповноважених кооперативу. У зв’язку з цим, позивач був позбавлений права висловити свою думку відносно обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання по споживанню електричної енергії ним в гаражі № 593. Вважає, що протокол від 19.01.2018 року не відповідає вимогам п. 3.7, п. 6.1, п. 6.2 статуту кооперативу, а саме: з протоколу не вбачається, що члени кооперативу були повідомлені про збори уповноважених 19.01.2018 року; з протоколу не вбачається скільки уповноважених кооперативу обрано і скільки уповноважених присутні на зборах; у протоколу не зазначено голова та секретар зборів; не зазначено хто складав цей протокол; в протоколі не зазначено чим підтверджується факт крадіжки ним електроенергії в гаражі № 593, а також не зазначено коли скоєна крадіжка електроенергії. На підставі вищевикладеного, позивач вважає рішення уповноважених кооперативу про виключення його з кооперативу незаконним.

15 травня 2018 року до матеріалів справи від представника відповідача – ОСОБА_4 був долучений відзив на позовну заяву ОСОБА_1. В обґрунтування відзиву на позовну заяву останній вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть бути задоволені з наступних підстав. Пунктом 3.7 статуту кооперативу визначено, що примусове виключення з членів кооперативу здійснюється в разі систематичного розкрадання електроенергії. Позивач умисно вчиняв дії, що свідчать про розкрадання електроенергії. Позивачем додано до позову, як доказ розписку видану 17.11.2015 року казначеєм кооперативу про отримання від позивача 5000 гривень за електроенергію в жовтні - листопаді 2015 року, розписка від 29.02.2016 року видана головою кооперативу про отримання від позивача 5000 гривень як штрафу за електроенергію та акт від 30 жовтня 2017 року про перевірку приладу обліку позивача, яким було знову встановлено факт крадіжки електроенергії. Перші два рази позивач добровільно сплатив вартість електроенергії - це є доказ його вини. Крім того, позивач вказує, що протокол про виключення з членів кооперативу не ґрунтується на вимогах статуту і посилається на пункти в статуті, які регламентують кількість необхідних голосів (квоту) для прийняття рішення і правомочності загальних зборів. Але ж в ньому зазначено, що всі уповноважені його підписали та проголосували за прийняття рішення, він підписаний секретарем та головою і скріплений печаткою. Представник відповідача вважає, що чинне законодавство України не містить чітких вимог щодо форми і змісту протоколу зборів уповноважених кооперативу. Позивач був виключений із членів кооперативу рішенням уповноважених кооперативу і статут не містить вимог про повідомлення всіх членів кооперативу про збори уповноважених і особи що примусово виключається. Позивач вказує, що його не викликали на засідання уповноважених. Але рішення прийнято всіма уповноваженими кооперативу і статутом не передбачений виклик члена кооперативу який виключається. Матеріали, надані правлінням кооперативу уповноваженим на засідання, є дійсними і присутність позивача та його пояснення жодним чином не вплинули б на рішення уповноважених. Підставою для прийняття рішення уповноважених був акт від 30 жовтня 2017 року про перевірку приладу обліку позивача.

Крім того, представником відповідача – ОСОБА_4 були надані письмові заперечення на позов, згідно яких вказує, що чинне законодавство України взагалі не містить вимог до даної спірної ситуації. ОСОБА_1 не є ані постачальником, ані споживачем електроенергії. Гараж №593 було підключено до електропостачання у відповідності до п.2.1 статуту кооперативу - це мета діяльності кооперативу. Акт про крадіжку електроенергії було складено членами правління кооперативу і він був прийнятий уповноваженими як доказ при прийняття рішення про виключення з членів кооперативу. Факт крадіжки електроенергії (незаконні дії правління кооперативу по відключенню від електропостачання) був предметом розгляду (дослідження) в іншій цивільній справі про зобов’язання підключення до електропостачання, про стягнення 22000 грн., про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн, суддя Редько О.В. справа №320/9263/17. Але вказаний позов був залишений без розгляду за заявою позивача. В даній справі позивач не ставить перед судом питання про визнання незаконними дій правління кооперативу по відключенню від електропостачання або визнання недійсним акту, тобто визнає свою вину в фактах крадіжки електроенергії. Акт складений правлінням кооперативу 30 жовтня 2017 про крадіжку позивачем 139 кв електроенергії є чинним доказом факту крадіжки електроенергії у даній справі. Його недійсність або невідповідність вимогам чинного законодавства ніким не встановлена.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та просить відмовити в задоволенні позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить гараж № 593, 593а, 593б в обслуговуючому кооперативі «Будівельник-71» за адресою: м. Мелітополь, вул.Шмідта, 71, що підтверджується довідкою №5 від 30.04.2015 року \а.с.8\.

Згідно розписок від 29.02.2016 року та від 17.11.2015 року, виданих ОК «Будівельник-71», казначеєм ОСОБА_5 було отримано від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі по 5000 грн. як штраф за електроенергію \а.с.6\, оскільки згідно акту від 30.10.2017 року про перевірку приладу обліку позивача, було встановлено факт крадіжки електроенергії \а.с.7\.

Як вбачається з протоколу зборів уповноважених ОК «Будівельник-71» від 19.01.2018 року \а.с.5\, в якому в графі порядок денний зазначено про виключення з членів гаражного кооперативу ОСОБА_1 за крадіжку електроенергії в гаражі №593. Однак в постановочній частині вищевказаного протоколу вказано наступне: «Виключити з членів кооперативу «Будівельник-71» за крадіжку електроенергії в кооперативі». Таким чином, в постановочній частині не вказано, що саме громадянина ОСОБА_1 виключено з членів кооперативу, як про те йдеться в порядку денному.

Згідно ст. 3 Закону України «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб'єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.

Статтею 4 Закону України «Про кооперацію» визначено, що кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Згідно статей 6, 7 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки. Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім'я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім'я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.

Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів.

Статтею 1 Закону України «Про кооперацію» визначено, що членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

Згідно ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Так, пунктом 3.7 статуту ОК «Будівельник-71» визначено, що примусове виключення з членів кооперативу здійснюється в разі систематичного розкрадання електроенергії.

Таким чином, оскільки в протоколі зборів уповноважених ОК «Будівельник-71» від 19.01.2018 року, в якому в постановочній частині не вказано, що саме громадянина ОСОБА_1 виключено з членів кооперативу, про що йдеться в порядку денному, рішення зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Будівельник-71» від 19.01.2018 року стосовно виключення з членів обслуговуючого кооперативу «Будівельник-71» за крадіжку електроенергії є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Крім того, відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що саме з вини позивача було допущено безоблікове використання електричної енергії.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦП Кодексом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 16 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 6, 7, 8, 12, 13 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Будівельник-71» про визнання незаконним та скасування рішення зборів кооперативу про виключення з членів кооперативу - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Будівельник-71» від 19.01.2018 року стосовно виключення з членів обслуговуючого кооперативу «Будівельник-71» за крадіжку електроенергії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна