Вирок № 76166330, 30.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2018

Справа № 320/4132/18

1-кп/320/741/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000937 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, інваліда III групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю – прокурора Нагорного В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року, знаходячись біля пустиря, що розташований неподалік вулиці Червоної в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання гілок рослин із роду конопель, які самовільно виростали у вказаному пустирі, незаконно без мети збуту, для особистого вживання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту, переніс до господарської будівлі, яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Миру, буд. № 17, де з метою подальшого виготовлення особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно без мети збуту для особистого вживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Після чого, вищевказаний наркотичний засіб незаконно без мети збуту, зберігав при собі до 11 години 30 хвилин 27.03.2018 року, коли співробітниками поліції при проведенні поверхневого огляду біля платформи № 4 автостанції № 2, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд.2, було виявлено та вилучено, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №18-78 від 02.05.2018 року, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 13,405 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту при собі для особистого вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що в серпні 2017 року, він ходив по території розібраних будинків, розташованих неподалік вулиці Червоної в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, на подвір'ї знайшов коноплю. Він зірвав листя коноплі, висушив їх на даху будинку, подрібнив їх та періодично вживав. 27 березня 2018 року поїхав до м. Мелітополя, вдягнув куртку в кармані якої перебував згорток раніше зібраного листя коноплі, до нього підійшли працівники поліції попросили показати зміст карманів, та виявили пакунок з коноплею, потім в присутності понятих зазначений пакунок було вилучено. Розкаюється в скоєному просить суворо не карати оскільки проживає з дружиною, має п’ятьох дітей, хоча їх батьком в свідоцтвах про народження не зазначений.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз'яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3-ї групи.

Обставинами, що обтяжує покарання, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 572 грн. 00 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п’ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової хімічної експертизи № 18-78 від 02.05.2018 року у розмірі 572 (п’ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору масою 14,958 г, що згідно експертизи визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 13,405 г, упакована в паперовий конверт та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 321-293, порядковий номер – 321, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_3