
Провадження № 2/359/44/2018
Справа № 359/1920/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О., Шляхетко Ю.В..,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання довіреностей недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,76-79,80,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсною довіреність від 26 грудня 2013 року, видану від імені ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_6 та ОСОБА_10, реєстровий №259, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11
Визнати недійсною довіреність від 27 грудня 2013 року, видану від імені ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_10, реєстровий №4071, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12
Визнати недійсною довіреність від 28 грудня 2013 року, видану від імені ОСОБА_10 на ім’я ОСОБА_7 та ОСОБА_8, реєстровий №2230, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належний позивачу автомобіль марки «Citroen Berlingo» державний номерний знак на теперішній час АІ8766ЕК, номер шасі VF77B9HTC9J026436 та зобов’язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_5 належний йому автомобіль марки «Citroen Berlingo» державний номерний знак на теперішній час АІ8766ЕК, номер шасі VF77B9HTC9J026436.
Стягнути з ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1605 гривень 60 копійок (одна тисяча шістсот п’ять гривень шістдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 535 гривень 20 копійок (п’ятсот тридцять п’ять гривень двадцять копійок).
Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Треті особи: ОСОБА_7, зареєстроване місце проживання: м.Житомир,провул.Вокзальний, буд.14 кв.13;
- ОСОБА_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7/2 кв.36;
- ОСОБА_9, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 коліна, вул.Шевченка, буд.12.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасован
о, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
Судове рішення № 76166210, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1920/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: