Постанова № 76166076, 28.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.08.2018

Справа № 334/4548/18

Провадження № 3/334/1262/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Запорізького управлення офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – с. Якимівка Запорізької області, громадянки України, працює фінансовим директором Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 39

-за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

25.06.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого фінансовим директором ПрАТ «ЗТР» (код ЄДРПОУ 00213428, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3) ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: неправомірне віднесення до складу податкового кредиту травня, вересня 2015р. – лютого 2016р., серпня 2016р. суми ПДВ в розмірі 75 070 грн. по контрагентам, у яких відсутнє реальне (законне) джерело походження реалізованих ПрАТ «ЗТР» товарів/послуг, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за серпень 2016р. у розмірі 38 грн. та завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації з ПДВ) за лютий 2016р. у розмірі 74 032 грн.

Згідно висновків, викладених в протоколі, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 198.1, п. 198.2,п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

За результатами перевірки складено акт № 52/28-10-47-07/00213428.

В судовому засіданні захисник правопорушника – адвокат ОСОБА_2 проти фактів, викладених в протоколі заперечувала, зазначивши, що за результатами перевірки контролюючого органу, оформленого актом перевірки № 52/28-10-47-07/00213428 від 25.05.2018р., контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.06.2018р. та податкове повідомлення-рішення форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.06.2018р.

14.06.2018р. відповідно до процедури, визначеної ст. ст. 55, 56 Податкового кодексу України, протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, ПрАТ «ЗТР» оскаржило вказані податкові повідомлення-рішення шляхом подання скарги №1/05-а-0034 до центрального драгун виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, - Державної фіскальної служби України.

Рішенням від 10.08.2018р. № 26340/6/99-99-11-01-02-25 Державної фіскальної служби України, копію якого просила долучити до матеріалів справи, задоволено скаргу ПрАТ «ЗТР» та скасовані податкові повідомлення-рішення Офісу ВПП ДФС від 07.06.2018 №0002554707, №0002564707.

Просила провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих учасниками судового засідання пояснень, долучених доказів, суддя приходить до наступного.

Відповідно до висновків Запорізького управлення офісу великих платників податків ДФС, викладених в акті перевірки № 52/28-10-47-07/00213428 від 25.05.2018р., ПрАТ «ЗТР» було порушено п. 198.1, п. 198.2,п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за серпень 2016р. у розмірі 38 грн. та завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації з ПДВ) за лютий 2016р. у розмірі 74 032 грн.

Ці обставини стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Також за результатами перевірки складено податкові повідомлення-рішення Офісу ВПП ДФС від 07.06.2018 №0002554707 форми «Р», №0002564707 форми «В4».

Проте, в Рішенні від 10.08.2018р. № 26340/6/99-99-11-01-02-25 Державної фіскальної служби України вказано, що висновки контролюючого органу про нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам між скаржником та його контрагентами є необґрунтованими та передчасними. Враховуючи викладене скасовані податкові повідомлення-рішення Офісу ВПП ДФС від 07.06.2018 №0002554707, №0002564707, а скаргу ПрАТ «ЗТР» - задоволено.

Отже, аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що з огляду на наявність скасованих податкових повідомлень-рішень та доводів про необґрунтованість та передчасність висновків контролюючого органу про нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам між ПрАТ «ЗТР» та його контрагентами, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.