Ухвала суду № 76165098, 30.08.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1281/17

Провадження № 22-ц/779/691/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Представником АТ КБ«ПРИВАТБАНК» подано апеляційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 року, 18 червня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 3 липня 2018 року відповідно.

16 липня 2017 року ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-економічної експертизи щодо визначення правильності долученого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 5 червня 2012 року.

Вислухавши думку представника АТ КБ«ПРИВАТБАНК», перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що в поданому клопотанні не наведено достатньо обґрунтованих мотивів необхідності призначення експертизи, обставини справи та подані докази не потребують додаткового дослідження, призначення експертизи є недоцільним.

А тому підстав для задоволення клопотання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 103, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_2