Рішення № 76164999, 22.08.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/872/18

Номер провадження №2/351/524/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в с.Трофанівка, площа Спортивна, №1, Снятинського району, Івано-Франкіської області. Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 р. проживали вищезазначені особи.

Внаслідок смерті діда позивачки ОСОБА_4, який помер 13.09.1991 р. відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 часитини спірного будинку. Спадкоємцем першої черги за законом стала дружина померлого ОСОБА_3, яка вступила в управління спадковим майном померлого. 25.05.2017 р. померла баба позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з спірного житлового будинку та господарських споруд. Спадкоємцем другої черги за законом стада позивачка, внучка померлої, так як подала до приватного нотаріуса у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Однак у зв’язку із тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та правовстановлюючий документ втрачений, постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщинуна житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІІ-НМ №290012 виданого на ОСОБА_4 вбачається, що останній помер 13.09.1991 р.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №249543 виданого на ОСОБА_3 вбачається, що остання померла 24.05.2017 р.

З довідки від 26.10.2017 р., виданої ОСОБА_2 сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що станом на 01.07.1990 р. та 15.04.1991 р. в колгосному дворі за адресою с. Трофанівка, пл. Спортивна, №1 були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки від 18.04.2018 р., виданої ОСОБА_2 сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що з дня смерті ОСОБА_4, який помер 13.09.1991 р. в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки від 29.03.2018 р., виданої ОСОБА_2 сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що на день смерті ОСОБА_3 крім неї в будинку за адресою с. Трофанівка, пл. Спортивна, №1 не зареєстрований ніхто.

З довідки від 29.03.2018 р., виданої ОСОБА_2 сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що для обслуговування житлового будинку за адресою с. Трофанівка, пл. Спортивна, №1 числиться земельна ділянка площею 0,25 га.

З свідоцтва про народження, Серія ЯЖ №783596, виданого на ОСОБА_6, вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7

З свідоцтва про народження, ОСОБА_8 ІІ-НМ №356403, виданого на ОСОБА_9, вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_6 та ОСОБА_10

З свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 І-НМ № 022249, слідує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05.08.2006 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Савків» присвоєно прізвище «Серьогіна».

З довідки від 26.04.2018 р. №121/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що згідно спадкової справи №13/2017 від 26.10.2017 р. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої 24.05.2017 р.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 07.03.2018 р. №43/02-31, відмовлено ОСОБА_1, жительці м. Яремче, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 24.05.2017 р., на житловий будинок №1, що розташований в с. Трофанівка, площа Спортивна, Снятинського району, Івано-Франківської області у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власості спадкодавця на вищезгаданий будинок.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта: житловий будинок з господарськими будівлями по пл.Спортивна, №1 в с. Трофанівка, Снятинського району, Івано-Франківської області відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров’я людей та експлуатацію об’єкта.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон віджучення об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, слідує, що відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна, що в с. Трофанівка, вул.площа Спортивна, буд.1, Снтинського району, Івано-Франківської області.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №2550469 виданого на ОСОБА_6, вбачається, що останній помер 28.07.2017 р.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою площа Спортивна, №1 в с. Трофанівка, Снятинського району Івано – Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою площа Спортивна, №1 в с. Трофанівка, Снятинського району Івано – Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.