Ухвала суду № 76164947, 31.08.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1473/18

2/310/1254/18

У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

31 серпня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Мельніченко А.Д,

представника позивача- Железняка В.С.,

представника відповідача- Розума О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Бердянську заяву ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

10.05.2018 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про залучення його у вищевказаній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Божка В.В.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи норми частини 1 ст. 53 ЦПК України, у суду немає законних підстав для залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, оскільки законом передбачено вступ у справу у якості третьої особи до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 заявлено 10.05.2018 року, вже після проведення першого судового засідання.

Стосовно посилань ОСОБА_1 на те, що рішення у справі може вплинути на його права або обов»язки щодо однієї зі сторін, суд вважає необґрунтованим, оскільки захист прав кредитора не може бути здійснений за рахунок порушення прав іншої особи, яка вважає себе власником майна і не може бути перешкодою для розподілу майна подружжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя