Ухвала суду № 76164882, 27.08.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/889/17

Провадження № 1-кс/352/30/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 У клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 25.05.2017 р. у передвечірній час зайшов на територію подвір'я господарства № 16 по вул. Простора в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_5, та, розбивши металопластикове вікно, проник всередину будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 25 грн., наручний годинник марки «Macteam 7866D» вартістю 1050 грн. та подарункову коробку з браслетом з недорогоцінних металів вартістю 95 грн. Викрадені речі потерпілого ОСОБА_5 на загальну сумі 1175 грн. ОСОБА_4 помістив до лівої зовнішньої кишені власної куртки. Однак, ОСОБА_4, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свої протиправні наміри до кінця не довів у зв’язку з не залежними від його волі причинами, так як біля 23.00 год. був затриманий працівниками Управління поліції охорони в Івано-Франківській області під час вчинення злочину.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. 26.05.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2017 р. Підозрюваного 06.06.2017 було звільнено з-під варти після внесення застави у розмірі 64000 грн. 04 липня 2017 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства є наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до залишення без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу; згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У відповідності з вимогами ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за обов’язковою участю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадку, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Встановлено, що 08.02.2018 р. Тисменицьким районним судом постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у якій визначено, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного втрачає законну силу 09.08.2018 р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ухвала слідчого судді від 08.02.2018 р. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 не виконана у строк, встановлений у ній, вказана ухвала з 09.08.2018 р. втратила законну силу, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 190, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.М.Хоминець