
Справа № 346/5766/17
Провадження № 2-о/346/22/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Коломийська районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Струпківської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що 19 жовтня 2000 року виконкомом Струпківської сільської ради їй та її чоловіку ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок с. Струпків по вул. Українська, 122, Коломийського району, Івано-Франківської області, згідно якого їм належить по 1/2 частці власності житлового будинку на праві спільної часткової власності. Також, розпорядженням голови Коломийської районної державної адміністрації № 179 від 20.04.2004 року їй видані три державні акти - серії ІФ № 001773 від 15.09.2004 року на земельну ділянку площею 0,725 га, серії ІФ № 001774 від 15.09.2004 року на земельну ділянку площею 0,093 га, серії ІФ № 001775 від 15.09.2004 року на земельну ділянку 0,430 га, які знаходяться в с. Струпків, Коломийського району Івано-Франківської області. 17 травня 2010 року її чоловік ОСОБА_3 помер. В жовтні 2017 року нею виявлено, що при оформлені вищезазначеного свідоцтва та державних актів допущена описка в зазначенні прізвища власника, так зазначено «Чабанюк» замість «Чобанюк». Тоді як у її паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено прізвище «Чобанюк». Вказана помилка обмежує її як власницю в користування належною їй власністю, внести зміни до зазначених документів не можливо оскільки один із співвласників помер. Просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів - виданих на ім’я Чабанюк.
У судове засідання заявник не з’явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили щодо заяви.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених доказів, заявниці та її чоловіку ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частині належить житловий будинок в с. Струпків, вул. Українська, 122, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 19 жовтня 2000 року (а.с. 7). Також, заявниці на праві власності належать три земельних ділянки в с. Струпків, Коломийського району, на підставі виданих державних актів, а саме: серії ІФ № 001773 від 15.09.2004 року на земельну ділянку площею 0,725 га, серії ІФ № 001774 від 15.09.2004 року на земельну ділянку площею 0,093 га, серії ІФ№ 001775 від 15.09.2004 року на земельну ділянку 0,430 га (а.с. 8-10).
Однак, у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку в зазначенні прізвища, а саме, замість «Чобанюк» зазначено «Чабанюк».
Факт належності Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності на житловий будинок, підтверджується зібраними в справі доказами.
Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту, що просить заявник має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику реалізувати право належною їй власністю.
З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2, ст.263, 264, 265, 268, 354,315-319 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 19 жовтня 2000 року Ступківською сільською радою належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Струпків, вул. Українська, 122, Коломийського району,Івано-Франківської області, як співвласниці.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 001773 від 15.09.2004 року, кадастровий номер 2623286801:02:002:0133, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ №001774 від 15.09.2004 року, кадастровий номер 2623286801:02:002:0672, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 001775 від 15.09.2004 року, кадастровий номер 2623286803:02:002:0392 - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Струпків, вул. Українська, 122, Коломийського району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя Бирич Н. В.
Судове рішення № 76164260, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/5766/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: