Ухвала суду № 76164219, 31.08.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/5076/18

Провадження №1кс/303/1722/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2018 клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.Л. в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070040001656 (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України) про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволено.

Разом із цим, при постановленні вказаної ухвали, була допущена описка, а саме в резолютивній її частині зазначено прізвище та ініціали осіб: Лепетко Я.Л., Одинець А.М., яким надано тимчасовий доступ до інформації, тоді як правильно буде вказати їх повне прізвище, ім'я, по батькові.

Окрім того, як вбачається з прохальної частини клопотання, до групи осіб, яким старший слідчий Лепетко Я.Л. просить надати тимчасовий доступ, значиться слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Русин Євген Євгенович, який в ухвалі слідчого судді не вказаний.

Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із досліджених матеріалів клопотання (№303/5076/18; 1кс/303/1722/18) вбачається, що в ухвалі від 21.08.2018 року наявна описка, а саме в резолютивній частині, замість зазначення повного прізвища, ім'я, по батькові осіб, яким даною ухвалою надано тимчасовий доступ до інформації, що міститься в оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар», вказано лише їх прізвище та ініціали.

Окрім цього, в даній ухвалі не вказано слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Русин Євгена Євгеновича, якому поряд із Лепетко Я.Л. та Одинець А.М., слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2018 року.

Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року (№303/5076/18; 1кс/303/1722/18), постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Я.Л. в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070040001656 (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України) про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вказати, що абзац №1 резолютивної частини ухвали вірним слід вважати в наступній редакції: «Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Ярославу Леонідовичу, старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України Одинець Андрію Миколайовичу (номер службового посвідчення АНП 002267), слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Русин Євгену Євгеновичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення, як в друкованому так і електронному вигляді, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме з'єднань абонента № +380680713472, з'єднань як абонента «А» та абонента «Б», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.07.2018 року по 00 год. 00 хв. 18.08.2018 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Носов