Рішення № 76164189, 30.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5704/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ОРІОН СТРОЙ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належним йому майном за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11, які здійснюються ТОВ «Оріон Строй», шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов’язаного зі зміною місцезнаходження ТОВ «Оріон Строй» з м. Київ, Оболонський район, вул. Північна, буд. 6/А1 на Закарпатську область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11.Свої вимоги мотивував тим, що після візиту працівників податкової міліції та неодноразових викликів до Ужгородської ОДПІ та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 дізнався, що за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11,зареєстровано ТОВ «Оріон Строй». Дане товариство зареєстроване за вказаною адресою у зв’язку із зміною юридичної адреси з м. Київ, Оболонський район, вул. Північна, буд. 6/А1 на Закарпатську область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11, про що в реєстрі зроблено відповідний запис № 10691070009035214 від 01.07.2016 року.

Зазначає, що ТОВ «Оріон Строй» з ОСОБА_1, як власником будівлі, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11, не укладало договору оренди, фактично за вказаною адресою посадові особи товариства не знаходяться і ніколи не знаходились, його майно відсутнє та ніяка діяльність ним не проводиться. Дозволу відповідачу на реєстрацію за вищевказаною адресою позивач не давав, будь-які правові підстави до використання місцезнаходження адреси майна позивача відсутні.

Таким чином, вважає, що відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ТОВ «Оріон Строй» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11, є недостовірними та порушують права позивача як власника будівлі. Відомості, внесені до державного реєстру, можуть бути використані третіми особами, що у свою чергу може порушувати інтереси позивача та завдати шкоди як власнику майна, що розташоване за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11. Реєстраційні записи про зміну підприємством адреси мають відповідати фактичним даним.

Оскільки, ТОВ «Оріон Строй» фактично не змінював місцезнаходження з м. Київ, Оболонський район, вул. Північна, буд. 6/А1 на Закарпатську область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11, внесена відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміна адреси місцезнаходження, є недостовірною та підлягає скасуванню, в тому числі із тих підстав, що новою адресою реєстрації відповідача є місцезнаходження майна, власником якого є позивач.

Враховуючи вищевикладене зазначає, що виникає необхідність усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11, які чиняться відповідачем, шляхом скасування запису в ЄДР, пов’язаного із зміною місцезнаходження, а саме: запис № 10691070009035214 від 01.07.2016 року, пов’язаний із зміною місцезнаходження ТОВ «Оріон Строй» з м. Київ, Оболонський район, вул. Північна, буд. 6/А1 на Закарпатську область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11.

В судове засідання позивач не з’явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно, об’єкт нерухомості за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, яке набуто останнім на підставі договору дарування Серії ВАМ 813884 від 29.07.2003 року, посвідчений Ужгородською районною державною нотаріальною конторою за № 1-658 від 29.07.2003 р., що стверджується даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 79858403, сформованої 08.02.2017року.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань випливає, що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Строй» (код ЄДРПОУ 40001565). Дані щодо зміни місцезнаходження юридичної особи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.07.2016 року, про що внесено відповідний запис за № 10691070009035214.

За твердженням позивача відповідач – ТОВ «Оріон Строй» з ОСОБА_1, як власником будівлі, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11, не укладало договору оренди, фактично за вказаною адресою посадові особи товариства не знаходяться і ніколи не знаходились, його майно відсутнє та ніяка діяльність ним не проводиться, дозволу відповідачу на реєстрацію за вищевказаною адресою позивач не давав, жодного договору (з правом суборенди) позивач не укладав.

Статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зазначений принцип непорушності права власності реалізовано в правилі ст. 321 ЦК України, відповідно до якого право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно зі ст. 134 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб’єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, у тому числі має право надати майно іншим суб’єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.

У розумінні ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Разом з тим, відповідачем при визначенні адреси свого місцезнаходження не укладались будь-які правочини з позивачем щодо користування майном, або відповідними реєстраційними відомостями такого майна з позивачем.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідачем в установленому порядку не спростовано твердження позивача.

З огляду на вищевикладене, відсутність договорів оренди нерухомого майна за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11, чи приміщень у ньому, укладених між відповідачем та позивачем, а також відсутність ТОВ «Оріон Строй», його посадових осіб або їх майна та проведення будь-якої діяльності у будівлі за вищезгаданою адресою свідчить про те, що відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ТОВ «Оріон Строй» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11, є недостовірними та порушують права позивача як власника майна.

Стаття 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі – Закон) визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Разом з тим, відомості, внесені до державного реєстру, можуть бути використані третіми особами, що у свою чергу свідчить про порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача та завдає шкоди власнику майна, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11. Реєстраційні записи про зміну підприємством адреси мають відповідати фактичним даним.

З аналізу положень ст. 17 Закону, випливає, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, про місцезнаходження та про здійснення зв’язку з юридичною особою.

З контекстного аналізу ст. ст. 32, 33 Закону випливає можливість виправлення помилок у відомостях Єдиного державного реєстру на підставі судового рішення, а також можливість у разі невідповідності законодавству проведеної реєстраційної дії звернення до суду для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що внесені відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни адреси його місцезнаходження є недостовірними, порушують права позивача на мирне володіння своїм майном, суд приходить до висновку, що право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом усунення перешкод у користуванні належним ОСОБА_1 майном за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11 які здійснюються ТОВ «Оріон Трой», шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов’язаного із зміною місцезнаходження, а саме запису №10691070009035214 від 01.07.2016 року, пов’язаний із зміною місцезнаходження ТОВ «Оріон Строй» з м. Київ, Оболонський район, вул. Північна, буд. 6/А1 на Закарпатську область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 134 Господарського кодексу України, ст. ст. 93, 317, 321, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 13, 76, 81, 95, 141, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ОРІОН СТРОЙ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю – задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11, які здійснюються Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон Строй» (код ЄДРПОУ 40001565), шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов’язаного із зміною місцезнаходження, а саме: запис № 10691070009035214 від 01.07.2016 року, пов’язаний із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Строй» (код ЄДРПОУ - 40001565) з м. Київ, Оболонський район, вул. Північна, буд. 6/А1 на Закарпатську область, Ужгородський район, село Малі Геївці, вул. Ф.Егрі, буд. 11.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Строй» (код ЄДРПОУ - 40001565) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2