Ухвала суду № 76164188, 30.08.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 908/1144/2012

Провадження № 6/345/114/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Женева»» звернулося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.10.2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та додатковим рішенням від 29.04.2013 року солідарно стягнуто з відповідачів 37942,27 грн. боргу за кредитним договором № 116/07/14-12-CL від 04.07.2007 року.

14.03.2018 р. ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» уклали договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф за яким право вимоги кредитної заборгованості до відповідача відступлені ТОВ «Фінансовій компанії «Женева» у зв’язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» ОСОБА_4 подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви про заміну строни у виконавчому провадженні підтримав та просить задовільнити. Інші учасники справи не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №908/1144/2012, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.10.2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та додатковим рішенням від 29.04.2013 року солідарно стягнуто з відповідачів 37942,27 грн. боргу за кредитним договором № 116/07/14-12-CL від 04.07.2007 року (а.с.204-206, 228-229 Т. 1).

З договору про відступлення права вимоги від 14.03.2018 року (а.с.4-5 ,Т.2) вбачається, що ПАТ «Банк Форум» (первісний кредитор) передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» (новий кредитор) набуло всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому, в тому числі, за кредитним договором №116/07/14-12-CL від 04.07.2007 року- 33259,12 грн. (а.с.6 Т.2).

У відповідності до договору №1050-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договором передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с.4-5 Т. 2).

Відповідно до витягу з додатку до договору №1050-Ф від 14.03.2018 року засвідчено факт набуття ТОВ «Фінансовій компанії «Женева» прав вимоги за кредитним договором №116/07/14-12-CL від 04.07.2007 (а.с.6).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансовій компанії «Женева» є правонаступником ПАТ « Банк Форум», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадженняслід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» як стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого Калуським міськрайонним судом виконавчого листа №908/1144/2012 на виконання рішення суду від 09.10.2012 року та додаткового рішення від 29.04.2013 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 37942,27 грн. боргу за кредитним договором № 116/07/14-12-CL від 04.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: