Ухвала суду № 76164135, 31.08.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/732/17

Провадження №1-кп/307/174/18

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

31 серпня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., суддів Гримут В.І., Бобрушко В.І., при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Андришин О.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070140001533 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, а також просить продовжити обраний забіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченому ОСОБА_1 просить змінити запобіжний захід на не пов'язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд вважає, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту відпали, ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшились, оскільки судом допитано потерпілу та основних свідків, у зв’язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави слід змінити на запобіжний у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, суд вважає, що доказів про збільшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не має, у зв’язку з чим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. слід продовжити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 316- 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обраний ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.07.2018 року у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розмір застави

Визначити заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 176 200 (сто сімдесят шість тисячі двісті) гривень., встановленої станом на 01 січня поточного року 1762 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатської області: р/р 37313002018501; МФО (код банку) 820172; ЄДРПОУ 26213408; Банк отримувача – ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач – ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду за першою вимогою.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обраний ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.07.2018 року у виді домашнього арешту за адресою м. Рахів вул.. Партизанська, 4, у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня продовжити строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 години 26.10.2018 року .

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чопик В.В.

Судді: Гримут В.І.

ОСОБА_5