Ухвала суду № 76164112, 29.08.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2309/18

Провадження № 1-кс/307/1043/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., з участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1по кримінальному провадженню № 12018070160000920 про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Тячівського районного суду від 05.04.2013 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.09.2014 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково звільнено на два місяці чотири дні, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий особливо тяжкий, корисливий злочин проти власності при наступних обставинах: так 05.08.2018 року близько 22 години ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном – бутлем з вином домашнього виготовлення, поєднаного з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для здоров’я, прийшов до дворогосподарства та будинку, які розташовані по вулиці Миру, 19 в с. Дулово Тячівського району Закарпатської області, власником якого є ОСОБА_3, та через незамкнуті двері проник в приміщення вказаного будинку, в якому знаходилась потерпіла, де попередньо вимкнув на електрощітку напругу, де продовжуючи свої злочинні дії та будучи в приймальній кімнаті будинку ОСОБА_2 однією рукою схопив за горло ОСОБА_3, та кинув на підлогу та підійшовши схопив останню лівою рукою за обличчя та почав погрожуючи застосуванням насильства заздалегідь підготовленим предметом – кухонним ножем, який тримав у правій руці та який приставив до обличчя ОСОБА_3, відкрито викрав скляний бутель ємкістю 10 літрів із вином домашнього виробництва такої є ємкості загальною вартістю 300 гривень, які знаходились під столом в цій же кімнаті, після чого з місця пригоди втік у невідомому напрямку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_3, спричинено матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

06 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018070160000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що скляну бутель якою відкрито заволодів ОСОБА_2 вона придбала у 2008 році, пошкоджень та тріщин бутель не мав.

У зв’язку з викладеним та для встановлення вартості даного викраденого майна, можливо лише провівши товарознавчу експертизу, яку просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, 88008.

У судове засідання слідчий не з’явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв’язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 12018070160000940 підтверджено, що органом досудового розслідування –Тячівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 12018070160000920, необхідні спеціальні знання, тобто проведення товарознавчої експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018070160000920 призначити товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість скляного бутлю ємкістю 10 літрів, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 05 серпня 2018 року.?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 – 385 КК України.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 12018070160000920 від 06.08.2018 р.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чопик В.В.