Ухвала суду № 76163439, 31.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9873/17

Номер провадження 22-ц/775/1411/2018

Категорія 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки (справа № 243/9873/17, суддя Пронін С.Г.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки – відмолено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв’язку із наступними обставинами:

1. Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_2, який згідно матеріалів справи та відомостей Єдиного реєстру адвокатів України має статус адвоката.

Відповідно до частини 3 ст. 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 4, 6, 8 статті 62 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року), повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До апеляційної скарги, яка підписана від імені позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2, ні довіреність, ні ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», не додані. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

В матеріалах справи є лише договір № 7 про надання правової допомоги, який укладено між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 29 серпня 2017 року (а.с. 19 - 22).

Однак, такий договір, починаючи з 15 грудня 2017 року, не підтверджує повноваження адвоката, оскільки відповідно до частини 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до апеляційного суду документи (довіреність або ордер), якими підтверджуються повноваження її адвоката на подання апеляційної скарги та прийняття участі у розгляді справи в Апеляційному суді Донецької області.

2. Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Позивачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що від сплати судового збору він звільнений на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначене твердження позивача є помилковим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII з пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» виключено слова «за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин».

В апеляційній скарзі позивач оскаржує рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року, яким йому відмовлено у задоволенні позовних вимог, просить його скасувати та ухвалити нове рішення (а.с 197-199).

Згідно з позовною заявою від 31 жовтня 2017 року позивач просив стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (з 20 квітня 2018 року Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») на його користь: 1) заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 3 801 грн. 60 коп.; 2) компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1 361 грн. 50 коп.; 3) середній заробіток за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки в розмірі 25 056 грн. (а.с. 1 - 7).

Відповідно до п.п. 2.2.12 Інструкції зі статистики заробітної плати, яка затверджена наказом Держкомстату від 13 січня 2004 року № 5, компенсація за невикористану відпустку включається до фонду оплати праці підприємства.

Тобто, відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII) позивач звільняється від сплати судового збору лише щодо його позовних вимог про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», стягнення заробітної плати, про що зазначається в пункті 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не є тотожнім поняттю стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто, в справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в тому числі, за час затримки видачі трудової книжки, позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Отже, з позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 25 056 грн. позивач від сплати судового збору не звільняється.

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.грудня 2016 року № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600 гривні.

Тобто, з позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час за затримки видачі трудової книжки у розмірі 25 056 грн. позивач мав сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 640 грн. (25 056 грн. х 1% = 250 грн. 56 коп., але не менше 640 грн., що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, за подачу апеляційної скарги на рішення суду позивач повинна сплатити 960 грн. (640 грн. х 150% = 960 грн.) за вимогу у скарзі про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення щодо задоволення позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з затримкою видачі трудової книжки.

Відтак, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 34313206080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для надання документів (довіреності або ордера), які підтверджують повноваження адвоката, та для сплати судового збору в розмірі 960 грн.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документів (довіреності або ордера), які підтверджують повноваження адвоката, та документів про сплату судового збору в розмірі 960 грн, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3