
Справа № 301/1569/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2018 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Мелай В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Посилається на те, що 10.11.2012 року померла його баба ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Боднарівська, буд. 69, Іршавського району Закарпатської області. За життя спадкодавець заповіту не залишала.
Спадщину за померлою бабою позивач прийняв, так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем.
Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні, так як дочка спадкодавеці - ОСОБА_3 померла 19 грудня 2014 року.
Після прийняття спадщини з метою покращення умов проживання сім’ї, позивач здійснив перебудову спадкового будинку.
Спадкодавеці ОСОБА_2 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності виданого Довжанською селищною радою Іршавського району. Однак, на даний час свідоцтво втрачене.
При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв’язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 23).
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, а подав заяву, якою позов визнав, справу просив розглянути в його відсутність (а.с. 28).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10.11.2012 року померла баба позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 63 (а.с.6)
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Боднарівська, буд. 69, Іршавського району Закарпатської області.
За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджується довідкою Довжанської сільської ради (а.с.12).
Спадщину за померлою бабою позивач прийняв, так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем.
Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні, так як дочка спадкодавці - ОСОБА_3 померла 19 грудня 2014 року (а.с.7).
Після прийняття спадщини з метою покращення умов проживання сім’ї, позивач здійснив перебудову спадкового будинку , що стверджується технічним паспортом (а.с.14-16).
Відповідно до довідки Іршавського БТІ від 08.06.2018 року спадкодавці ОСОБА_2 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності виданого Довжанською селищною радою Іршавського району. Однак, на даний час зазначене свідоцтво втрачене.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в с. Довге, вул. Боднарівська, 69, Іршавського району Закарпатської області, в цілому.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Головуючий : М. М. Золотар
Судове рішення № 76163350, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1569/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: