Ухвала суду № 76163287, 29.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/6380/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

при секретарі: Кривді В.І.

за участю:

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденко Володимира Ілліча, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Дослідна станція помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року.

29.08.2018 під час розгляду справи від представника третьої особи надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно оголосити перерву по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі, задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Також, колегія суддів вважає необхідним витребувати у позивача та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області докази належності земельної ділянки та будівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи про продовження розгляду справи 712/6380/18 на п'ятнадцять днів.

Продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в справі № 712/6380/18 до 12 вересня 2018 року о 11:00 год.

Зобов'язати ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати суду апеляційної інстанції докази належності земельної ділянки та будівлі.

Витребувані докази надати суду до 10 вересня 2018 року.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк