Ухвала суду № 76163010, 30.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 серпня 2018 року справа №812/1346/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1В, розглянув заяву представника Головного управліня Державної фіскальної служби у Луганській області про участь у судовому засідані в режимі відео конференції по адміністративній справі № 812/1346/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області , третя особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2018 № 192999-1304-1214,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/1346/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 04 вересня 2018 року.

27 серпня 2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в обґрунтування якого зазначає про те, що перший автобус з м. Сєвєродонецька до м. Краматорська прибуває о 10:30 год., представник ГУ ДФС у Луганській області позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, а також про те, що особисте прибуття представника ГУ ДФС у Луганській області потребуватиме додаткових витрат, що ускладнюється обмеженим кошторисом. На підставі зазначеного, просив розглядати справу в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Луганському окружному адміністративному суду.

Ознайомившись із даною заявою представника відповідача, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається ГУ ДФС у Луганській області у вищевказаній заяві не може бути визнано поважною причиною для призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження зазначених доводів, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання ГУ ДФС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відео конференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ГУ ДФС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1