Ухвала суду № 76162804, 28.08.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1466/17

провадження №2/283/29/2018

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки збут ЛТД», треті особи: виконавчий комітет ОСОБА_5 сільської ради Малинського району, ОСОБА_6, державні реєстратори Малинівської сільської ради Малинського району ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів примусового характеру до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9, які неодноразово викликались в судові засідання, проте повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

За умовами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи те, що показання свідків мають значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної цивільної справи та вказані свідки в судове засідання не з’явились, про наявність поважних причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати відносно останніх примусовий привід у судове засідання через органи

Керуючись ст. ст. 69, 147 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідків:

ОСОБА_5, голову ОСОБА_5 сільської ради Малинського району, с. Недашки Малинського району;

ОСОБА_9, секретаря Недашківської сільської ради Малинського району, с. Недашки Малинського району.

Привід здійснити на 27 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати Малинському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для виконання.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя