Ухвала суду № 76162560, 30.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/214/2018

Справа № 243/7934/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2013 року Слов’янський міськрайонний суд видав виконавчий лист № 2/243/3062/2013 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Строк пред’явлення виконавчого документу було пропущено через причину – повернуто з ДВС 03.10.2014 року, повторно не передавався на виконання.

У зв’язку із наведеним, заявник просив суд поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про місце, дату та час, розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були повністю задоволені, та з ОСОБА_1 було присуджено до стягнення суму боргу в розмірі 34415,60 грн. та судові витрати в розмірі 344,16 грн. (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов’язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід’ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов’язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини пропуску строку пред’явлення зазначеного виконавчого документа до виконання визнаються судом поважними, та пропущений строк його пред’явлення підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа виданого на підставі рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2013 року у цивільній справі № 2/243/3062/2013 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2