Ухвала суду № 76162525, 31.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6673/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі № 338/1335/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано 17 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції вже двічі подавались, проте були повернуті апеляційним судом. Скаржник вважає це поважною причиною та просить поновити строк оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, проте вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі № 338/1335/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3