Ухвала суду № 76162317, 31.08.2018, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №275/609/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні слідчим вказано, що у невстановлений слідством день та час, при невідомих обставинах, невідома особа підробила підпис офіційного документу-договору №03/16-1 поворотної фінансової допомоги від 10.03.2016 року підписаного між ТОВ «Інкас», в особі директора ОСОБА_2, та ТОВ «Сенд Інформ», в особі ОСОБА_3

15.11.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017060130000352 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 27.10.2017 року представники ТОВ «Агрініс» ознайомилися у Брусилівському районному суді з матеріалами двох судових справ №275/836/17 за клопотаннями в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВГІ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у вигляді заборони відчудження, розпорядження та користування зерном кукурудзи на земельних ділянках загальною площею 656 га,розташованих в межах Озерської, Покришівської, та Водотийських сільських рад Брусилівського району Житомирської області. Внаслідок укладання господарського двостороннього договору між ТОВ «Інкас», в особі директора ОСОБА_2, та ТОВ «Сенд Інформ», в особі директора ОСОБА_3, договору поворотної фінансової допомоги від 10.03.2016 року №03/16-1, ТОВ «Вест Активе» в особі директора ОСОБА_5 отримало право зібрати врожай кукурудзи на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ТОВ «Агрініс», однак вищевказаного договору поворотної фінансової допомоги від 10.03.2016 року №03/16-1 він не підписував, та при ознайомленні з останнім вказав, що на договорі стоїть не його підпис. Вказаний договір він бачить уперше.

18.06.2018 року у приміщенні Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у гр.. ОСОБА_2 на підставі постанови було відібрано зразки почерку для подальшого проведення експертизи.

Слідчий просив, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний офіційний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ..

На розв’язання експертам поставити запитання:

- чи виконано підпис на оригіналі договору поворотної фінансової допомоги від 10.03.2016 року №03/16-1, в колонці директор ТОВ «Інкас» ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити по кримінальному провадженню № 12017060130000352 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру.

На розв’язання експертам поставити запитання:

- чи виконано підпис на оригіналі договору поворотної фінансової допомоги від 10.03.2016 року №03/16-1, в колонці директор ТОВ «Інкас» ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов'язків).

Для дослідження направити договір № 03/16-1 поворотної фінансової допомоги від 10 березня 2016 року, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, які упаковані до сейф- пакету №1149685.

Висновок експерта надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Лівочка