Ухвала суду № 76162272, 31.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа № 753/8203/18

провадження № 22-ц/796/7761/2018

31 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року у складі судді Коренюк А.М.,

встановив:

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VІІІ &q? 2;Про судоустрій і статус суддів&q?ус; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а сама надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

На виконання вказаної ухвали суду, 30 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником заявника особисто в приміщенні суду 13 серпня 2018 року, про що міститься відмітка на довідковому аркуші справи, з апеляційною скаргою представник заявника звернувся 16.08.2018 року, тобто в межах, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України, п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин, з урахуванням дати отримання заявником копії оскаржуваної ухвали суду, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та останній підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: