Ухвала суду № 76162261, 31.08.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1009/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Брильової Г.С., розглянув заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію, повернення земельних ділянок, --

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває дана судова справа провадження у якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник відповідача, фізичної особи, направив заяву, якою просить суд перейти до загального позовного провадження у зв'язку із особливістю даної справи через представництво інтересів держави у ній прокурором.

Проаналізував дану заяву, судом встановлено наступне.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15 травня 2018 року відповідачеві визначено строк у п'ятнадцять днів з дня отримання такої ухвали для подання, серед іншого, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.145).

Дану ухвалу відповідач отримав 22 травня 2018 року.

Згадувану заяву подано представником відповідача, фізичної особи, 21 серпня 2018 року.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст. 277 ЦПК України).

Направлена заява не містить інформації щодо поважних причин пропуску згадуваного строку.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, позбавляють можливості суд прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження до загального чи спрощеного з викликом у зв'язку із пропуском зазначеного строку та відсутності відповідного клопотання, що вимагає таке клопотання залишити без розгляду.

Наявні процесуальні норми, суд вважає, не дають підстав для переходу до загального порядку розгляду справи за ініціативи суду.

Разом з тим, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) на підставі положень речення другого ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перехід до загального позовного провадження.

Перейти у даній справі до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про проведення засідання призначеного на 9 годин 30 хвилин 25 вересня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян