Ухвала суду № 76161877, 31.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2018 року справа №233/3347/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючий суддя Гайдар А.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 управління національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2018 р. у справі № 233/3347/18 (суддя першої інстанції Мартиненко В.С.) складену в повному обсязі 17 липня 2018 року в м. Костянтинівка Донецької області за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/3347/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2018 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

30 серпня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 управління національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 06 вересня 2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка відповідача ОСОБА_1 управління національної поліції в Донецькій області не визнавалась судом обов’язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду надано довідку про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв’язку в Приморському районному суді м.Маріуполя Донецької області є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 10:00 години до 12:00 години.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 управління національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 06 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. у справі № 233/3347/18 в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_4