Ухвала суду № 76161792, 31.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2018 року справа №265/8729/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13липня 2018 року у справі № 265/8729/17 (головуючий І інстанції – Костромітіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/8729/17 разом з апеляційною скаргою Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13липня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року вказану скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору (а.с. 87-88).

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженим представником апелянта за довіреністю 16 серпня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 89).

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 27 серпня 2018 року.

Разом з тим, станом на 31 серпня 2018 року (з урахування поштового перебігу) апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Маріупольським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13липня 2018 року у справі № 265/8729/17 – повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

ОСОБА_2

ОСОБА_3