Ухвала суду № 76161593, 29.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/8582/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О.,

Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України,клопотання Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» про відмову від апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року та постановити нову, якою задовольнити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року.

13 серпня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови від апеляційної скарги, внаслідок чого апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Так, до суду апеляційної інстанції не надходили заперечення інших осіб проти прийняття відмови Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписано представником позивача - Махмудовою О.С. Повноваження представника Махмудової О.С. підтверджуються копією довіреності від 01 червня 2018 року №101, у якій викладено обсяг повноважень. Статус адвоката підтверджується копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 10 червня 2010 року.

Відповідно змісту довіреності від 01 червня 2018 року №101, Мхмудова О.С. має право: складати, підписувати, подавати будь-які документи, заяви, клопотання тощо; користуватися усіма іншими процесуальними правами, наданими позивачу, відмовлятись від позову.

Тобто, представник позивача має право подавати до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 303, 305 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст.. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу підписано суддями 29.08.2018

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма