Ухвала суду № 76161432, 27.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2018 рокусправа № 804/4050/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року (суддя Верба І.О.) в адміністративній справі № 804/4050/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 30 липня 2018 року засобами поштового зв'язку подана апеляційна скарга із клопотанням про звільнення її від оплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом.

В обґрунтування клопотання до апеляційної скарги скаржником додано копію довідки Державної податкової інспекції у Центральному районі Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області від 09.07.2018 року №50809 за період з 3 кварталу по 1 квартал 2018 року, згідно якої інформація про доходи відсутня. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про державну реєстрацію ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця, відсутня. Згідно інформації Пенсійного фонду України з жовтня 2017 року у ОСОБА_1 відсутній заробіток для нарахування пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується з приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи надані скаржником документи, обставину знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, а також характер спору, який виник у зв'язку із відмовою у призначенні державної соціальної допомоги, колегія суддів вважає за можливе клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 133, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року в адміністративній справі № 804/4050/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

.