Ухвала суду № 76161412, 30.08.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1129/18

Провадження № 1-кс/272/297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., за участю секретаря судового засідання Поліщук Т.О.,розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018060100000262 , відомості про яке внесені 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2018 року близько 19 години невстановлена особа, шляхом пошкодження скла у віконній шибці вікна проникла в середину приміщення Будинку Культури, що по вул. Івана Франка, 2 с. Бровки Перші, Андрушівського району, Житомирської області, звідки скоїла крадіжку ТМЦ на загальну суму 10000 гривень.

20.08.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

В ході проведення огляду місця події в приміщенні Будинку Культури, що по вул. Івана Франка, 2 с. Бровки Перші, Андрушівського району, Житомирської області, при візуальному огляді кабінету директора на дерев»яних дверях виявлено сліди низу взуття, які були оглянуті та від копійовані на чорну дактилоскопічну плівку.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з»явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Слідчий судя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018060100000262 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18..

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для дослідження та визначення групової належності сліди низу взуття, які відобразились на дерев»яних дверях в кабінеті директора будинку культури с. Бровки Перші, що відкопійовані на чорну дактилоскопічну плівку?

Для вирішення даного питання надати експерту сліди низу взуття , які відкопійовані на липку чорну дактилоскопічну плівку СТ1 розміром 180?301 мм, СТ 2 розміром 180?300 мм, які упаковано в поліетиленовий пакет з пояснювальним написом та підписом понятих і слідчого.

Надати дозвіл на проведення дослідження пов»язаного із повним або частковим знищенням об»єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2