Ухвала суду № 76161281, 23.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Дніпро

справа № 804/5302/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 804/5302/16 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про скасування рішення оформленого витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року в задоволенні позовних вимог ПП «Нафтатранссервіс» відмовлено. Позивач – ПП «Нафтатранссервіс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 24.02.2017 року, за допомогою засобів поштового заявку, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року апеляційну скаргу ПП «Нафтатранссервіс» було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року апеляційну скаргу ПП «Нафтатранссервіс» повернуто з підстав невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2018 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.08.2018 року.

Варто враховувати, що питання сплати судового збору при поданні апеляційної скарги вирішене, Верховний Суд вказав на те, що спір по справі має не майновий характер.

Ухвала про повернення апеляційної скарги не скасована та є чинною.

Пунктом 12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, апеляційна скарга не може бути залишена без руху за правилами нового кодексу, лише у тому випадку, коли вона відповідає вимогам процесуального закону, діючим до набрання чинності новою редакцією КАС України (15.12.2017 року).

Апеляційна скарга ПП «Нафтатранссервіс» не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України у редакції до 03.10.2017 року (редакція набрала чинності 15.12.2017 року).

Не дивлячись на вирішене питання щодо сплати судового збору, наявні інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України (в редакції до 03.10.2017 року) до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги.

Разом з тим, у якості додатку до апеляційної скарги вказано копію витягу з газети «Червоний гірник» № 34 (21557) за 14.05.2015 року, однак такого додатку до апеляційної скарги не долучено.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги та надання вказаних додатків до апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 804/5302/16 – залишити без руху.

Зобов’язати Приватне підприємство «Нафтатранссервіс» у строк п’яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- копії апеляційної скарги;

- додатки до апеляційної скарги.

Повідомити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова