Вирок № 76161146, 31.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/364/18

Єдиний унікальний № 235/1325/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Зарубіна М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше судимого 09.07.2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.07.2016 року по відбуттю строку покарання, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Впорушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та незаконне придбання та зберігання прекурсору, за наступних обставин.

09 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні кухні, розташованої у квартирі АДРЕСА_1, використовуючи раніше придбані ним насіння маку, розчинника, соди, оцту, прекурсора - ангідрида оцтової кислоти, шляхом термічної обробки та проведення хімічних реакцій незаконно, умисно, виготовив з метою особистого вживання без мети збуту рідину в невстановленій судом кількості, але не менше 2,790г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та яку помістив у медичний шприц проградуйованих на 5 мл., одноразового застосування з канюлею з ін'єкційної голки, який поклав на другу полку зверху вбудованої ніші у приміщенні кухні квартири НОМЕР_2 за вищевказаною адресою, де став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

09.03.2018 о 09 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду м.Покровська, Донецької області квартири, в якій мешкає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на другій полці зверху у вбудованій ніші, яка розташована у приміщенні кухні, за вищевказаною адресою, виявлено медичний шприц з канюлею з ін'єкційної голки, проградуйованих на 5мл., з рідиною масою 2,790г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,245 г.

Крім того, ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням та судом дату та час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, знайшов ампулу з прекурсором ангідридом оцтової кислоти, яка раніше належала його покійному діду та яку вирішив залишити собі для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, таким чином придбав прекурсор з метою виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого та почав його зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, помістивши у медичний шприц проградуйований на 2,50мл. одноразового застосування.

09 березня 2018 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні кухні, розташованої у квартирі АДРЕСА_1 виготовив за допомогою прекурсора - ангідрида оцтової кислоти, наркотичний засіб - опій ацетильований, а прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, що залишився помістив у медичний шприц проградуйований на 2,50мл. одноразового застосування, не менш 2,04 мл., який поклав на другу полку зверху вбудованої ніші у приміщенні кухні квартири НОМЕР_2 за вищевказаною адресою, де продовжив зберігати прекурсор з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів.

09.03.2018 року о 09 год. 30 хв., під час проведення обшуку, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, квартири в якій мешкає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на другій полці зверху вбудованої ніші у приміщенні кухні квартири НОМЕР_2 за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено медичний шприц, проградуйований на 2,50 мл., з рідиною масою 2,04 мл., яка є ангідридом оцтової кислоти, який являється прекурсором.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та суду пояснив, що вживав наркотичний засіб опій протягом року. 05.03.2018 року купив в магазині «АТБ» насіння маку і 08.03.2018 року виготовив з нього опій, частину якого вжив, а інша частина була вилучена у нього при обшуку 09.03.2018 року. В нього було вилучено близько 3мл опію та 2,5мл ангідриду. Ангідрид оцтової кислоти залишився у нього від дідуся, він його знайшов ще до нового року і використовував для виготовлення наркотичних засобів. При проведенні обшуку йому було надано ухвалу слідчого судді, обшук проводився при понятих, наркотичні засоби він видав добровільно.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, що його вина в інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12018050410000175 від 01.02.2018 року, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно протоколу обшуку від 09.03.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді 12.02.2018 року, було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Під час обшуку в кухні в ніші в поліетиленовому пакунку було виявлено та вилучено 5-ти кубовий шприц з рідиною жовтого кольору та 2,5куб. шприц з рідиною прозорого кольору, 12 пустих шприців; в сміттєвому відрі - використане насіння маку. Як показав ОСОБА_2 він сам виготовляє та вживає наркотичні засоби. (а.с.9-11)

Згідно висновку експерта № 1/12-181 від 14.03.2018 року, рідина масою 2,790г з медичного шприца, який знаходився в сейф-пакеті №3569499, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,245г. Надана на дослідження рідина масою 2,04г з медичного шприца, який знаходився в сейф-пакеті №3569500, є ангідридом оцтової кислоти, який являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Насіння масою 557г є насінням рослини роду мак, яке до наркотичних засобів не відноситься. На внутрішній поверхні шприца проградуйованого на 2мл, який знаходився в сейф-пакеті №3524742, виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. На внутрішніх поверхнях одинадцяти медичних шприців, які знаходились в сейф-пакеті №3524742, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, найбільш поширених на території України, а саме: алкалоїдів опію та їх похідних, амфетаміну, метамфетаміну, дезоморфіну, ефедрину, псевдоефедрину, трамадолу, метадону та кокаїну не виявлено.(а.с.16-22).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 20.03.2018 року речовими доказами в кримінальному провадженні визнано: один медичний шприц 5мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 2,254г.(в перерахунку на суху речовину 0,245г.); один медичний 2,5мл. шприц з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти масою 1,92г., 11 медичних шприців, один 2мл. медичний шприц на якому виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, насіння рослини маку 555г та передано на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції № 917.(а.с.23-24).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.311 КК України також кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, вчинений у великих розмірах.

Відповідно до п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначання судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, з 29.06.2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога в профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю зі шкодливими наслідками, на обліку лікаря психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо.(а.с.53-70)

Згідно досудової доповіді, складеної органом пробації(а.с.26-29 т.2), беручи до уваги історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства(у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, тяжкості вчинених злочинів та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах пов'язаних з позбавленням волі та обирає покарання, в межах санкції інкримінованих йому статей.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався і прокурором не було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу.

Питання про речові доказивирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи №1/12-181 від 14.03.2018 року в розмірі 1144,00грн.(згідно довідки а.с.15) на підставі ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 311 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Застосувавши ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 обрати покарання у вигляді 2(двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Термін покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази - один медичний шприц 5мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 2,254г.(в перерахунку на суху речовину 0,245г.); один медичний 2,5мл. шприц з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти масою 1,92г., 11 медичних шприців, один 2 мл. медичний шприц на якому виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого,насіння рослини маку 555г, що передано на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції № 917, після набрання чинності вироком суду -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родинське Донецької області, ІН № НОМЕР_1 судові витрати на проведення судової експертизи №1/12-181 від 14.03.2018 року в розмірі 1144(одна тисяча сто сорок чотири)грн. 00коп. на користь держави: Стягувач(отримувач): Держава - балансовий рахунок № 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу - 24060300 «Інші надходження» призначення платежу «За висновок експерта №1/12-181 від 14.03.2018 року.»

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 діб: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження - з дня оголошення вироку.

Суддя: