Ухвала суду № 76161130, 30.08.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/801/17

Провадження № 1-кп/237/357/17

УХВАЛА

30 вересня 2018 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районний суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про, направлену з Біленківської виправної колонії № 99 про етапування для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар’їнського районного суду Донецької області від 13.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.07.2017 року.

15.08.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в Біленківській виправній колонії № 99, про його етапування для ознайомлення с матеріалами справи для написання апеляційної скарги.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків, серед яких відсутнє питання про етапування засудженого для ознайомленні з матеріалами справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2017 року, вх. № 6890/17 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи для подачі апеляційної скарги (т. 2 а.с. 148-149).

Згідно розписки засудженого ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 152), 19.07.2017 року останній ознайомився з матеріалами справи с 1 по 147 сторінку.

Згідно розписки засудженого ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 155), 25.07.2017 року останній ознайомився з матеріалами справи с 1 томом справи з 1 по 85 сторінку.

Згідно розписки засудженого ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 156), 03.08.2017 року останній ознайомився з матеріалами справи с 87 по 130 сторінку включно.

Після ознайомлення з матеріалами справи засудженим ОСОБА_2 апеляційну скаргу подано не було, у зв’язку з чим він був направлений для відбування покарання.

Таким чином, згідно норм діючого КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_2 вже ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі, апеляційну скаргу у встановлений законом строк не подав, суд першої інстанції не уповноважений вирішувати питання про етапування засудженого під час виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 372, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про, направлену з Біленківської виправної колонії № 99 про етапування для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 30.08.18