Постанова № 76161011, 29.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/2851/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини А3283, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, місце фактичного мешкання: військова частина А3283, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 27.08.2018 з Донецького зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України вбачається, що 16.08.2018, о 17:54 годин, на території Структурного підрозділу "Станція Лиман" Регіональної філії "Донецька залізниця", за адресою: вул. Привокзальна, 14-А, м. Лиман, Донецької області, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А3283 ОСОБА_2, виконував обов*язки військової служби, згідно наказу командира військової частини А3283 від 08.08.2018 № 2431, у зоні проведення операції Об*єднаних сил на території Донецької та Луганської областей в умовах особливого періоду, згідно акту огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціального технічного засобу "Алконт-М" № 00249, у стані алкогольного сп*яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, просить справу розглянути без його участі, провину свою визнав повністю, про що суду надав відповідну заяву.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшла до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується його письмовою заявою щодо визнання провини, викладеною на окремому аркуші, протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 1374 від 16.08.2018, складеним уповноваженою особою, актом № 017 від 16.08.2018 огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціального технічного засобу (алкогольне сп*яніння 2,02 проміле).

Таким чином, в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення - щире каяття, яке являється обставиною, що пом’якшує відповідальність.

За таких обставин, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20 ч. 3, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Міру покарання ОСОБА_2 рахувати з дня фактичного утримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь держави (рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя-