
Провадження № 3/235/1239/18
Єдиний унікальний № 235/4083/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 серпня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Пушкіна, буд.39 в с.Піщане Покровського району Донецької області
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
10.07.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 213290 від 06.07.2018 року вбачається, що 01.07.2018 року о 16.30год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в нетверезому стані, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з дому, що могло завдати шкоди її психічному здоров»ю, чим вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні пояснив, що дійсно 01.07.2018 року вчинив сварку своїй дружині під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.
Дослідив матеріали протоколу, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи.
Судом встановлено, що 01.07.2018 року о 16.30год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в нетверезому стані, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з дому, що могло завдати шкоди її психічному здоров’ю, чим вчинив домашнє насильство, про що ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол ГП № 213290 від 06.07.2018 року (а.с.2).
Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями та заявою його дружини ОСОБА_2, яка пояснила, що 06.07.2018 року її чоловік ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку. Просила притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності.(а.с.5-6)
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля у відношенні своєї дружини, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання в межах даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170(сто сімдесят)грн.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170(сто сімдесят)грн. який перерахувати на р/р 31112106005259, Отримувач Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40грн.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя..
Судове рішення № 76160849, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4083/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: