Ухвала суду № 76160678, 23.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Новова С.О.,

ЯщенкаМ.А.,

секретаря судового засідання Римаренко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників Войченка С.В., ДульськогоО.Л., Пархети А.А. в інтересах ОСОБА_5 про направлення провадження за клопотанням заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно - розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Солом'янського районного суду міста Києва, -

за участю прокурора Свитки А.С.,

захисників Войченка С.В., Дем'янчук Г.В.

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання захисників Войченка С.В., Дульського О.Л., Пархети А.А. в інтересах ОСОБА_5 про направлення провадження за клопотанням заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно - розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Солом'янського районного суду міста Києва.

Таке клопотання захисників вмотивовано тим, що клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, було направлено до Печерського районного суду міста Києва не як до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, як це передбачено ст. 32 КПК України, а як до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься здійснення повноважень судового контролю під час застосування заходів забезпечення кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Генеральної прокуратури України, а тому, на думку захисників, задля реалізації права ОСОБА_5 на справедливий судовий розгляд провадження його необхідно направити до Солом'янського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисниківВойченка С.В., Дем’янчук Г.В., які підтримали своє клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти направлення клопотання до іншого районного суду міста Києва, обговоривши доводи, викладені у клопотанні та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до інформації, наданої головою Печерського районного суду міста Києва, 09 липня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно - розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, станом на 22 серпня 2018 року провадження перебуває на стадії судового розгляду.

В той же час, звертаючись до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про направлення клопотання прокурора з Печерського районного суду міста Києва до Солом'янського районного суду міста Києва, захисники Войченко С.В., Дульський О.Л., Пархета А.А., які діють в інтересах ОСОБА_5, вважають, що таке клопотання подано до слідчого судді з порушенням положень ст. 32 КПК України та ст. 20 - 1 Перехідних положень цього Кодексу, відповідно до яких розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, спеціальне судове провадження щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 291 - 1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, здійснює суд за правилами підсудності, встановленими ст. 32 цього Кодексу.

Оскільки відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 інкримінується вчинення однакових за тяжкістю злочинів, останній з яких за часом вчинено на території Солом'янського району міста Києва, де приватним нотаріусом ОСОБА_8 за місцем своєї роботи: АДРЕСА_1, відбулась реєстрація права власності ТОВ «КИЇВ СІТІ АПАРТМЕНТС» на машиномісця, придбані 28 - 29 вересня 2016 року, клопотання прокурора, на думку захисників, підлягає розгляду слідчим суддею Солом'янського районного суду міста Києва.

Проте з такими доводами не погоджується колегія суддів.

Звертаючись до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про направлення клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування до іншого суду, суб'єкти звернення не ставлять під сумнів те, що клопотання прокурора має розглядати слідчий суддя.

В той же час, ст. 20 - 1 Перехідних положень КПК України визначено, що розгляд клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування, спеціальне судове провадження здійснює суд.

Проте, відповідно до Глави 24 - 1 КПК України, розгляд такого клопотання віднесено до компетенції слідчого судді.

Положеннями п.п. 20, 21, 22 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 30 - 31 КПК України визначено суд відповідної інстанції і його склад.

В той же час, п. 18 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу визначено, хто є слідчим суддею.

Отже, поняття суд і слідчий суддя не є тотожними.

З огляду на те, що викладені вище положення цього Кодексу неоднозначно регулюють питання розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про направлення клопотання прокурора до іншого суду потрібно керуватись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України та застосувати загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 297 - 3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

За визначенням, викладеним у п. 18 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснювати у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів за клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 здійснює Головна військова прокуратура Генеральної прокуратури України, яка територіально розташована в Печерському районі міста Києва.

З огляду на те, що з урахуванням особливостей здійснення спеціального досудового розслідування повинен бути баланс між його ефективністю та дотриманням прав особи, стосовно якої може проводитись таке розслідування, саме на слідчого суддю покладений обов'язок судового контролю у кримінальному провадженні, яке здійснюється на території, на яку розповсюджується його юрисдикція.

На думку колегії суддів, таким слідчим суддею є суддя Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисників Войченка С.В., Дульського О.Л., Пархети А.А. в інтересах ОСОБА_5 про направлення провадження за клопотанням заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно - розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Солом'янського районного суду міста Києва, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Ю.Р.Трясун С.О.Новов М.А.Ященко