Рішення № 76160613, 27.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5569/17

2/215/546/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі - Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Головного Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсійних виплат в розмірі 3654,58 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що з 28.04.2012 р. ОСОБА_1 перебував на обліку та отримував пенсію по втраті годувальника в Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. 06.05.2014 р. у зв’язку з переїздом до іншого району, ОСОБА_1 став на облік в Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Відповідачем було надано довідку № 326-ОД від 05.05.2014 р. Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, відповідно до якої він є учнем денної форми навчання вказаного закладу, на підставі чого йому було призначено пенсію. 01.09.2015 р. ОСОБА_1 додатково надав довідку «Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею» про продовження ним навчання за денною формою в даному закладі, на підставі чого було продовжено виплату пенсії по втраті годувальника. У зв’язку з проведенням перевірки, «Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм» було надано довідку з зазначенням періодів навчання ОСОБА_1, з зазначенням інформації про його відрахування зі складу студентів згідно наказу № 3 від 30.01.2015 р.. Таким чином, з 01.02.2015 р. підстави для виплати пенсії ОСОБА_1 у зв’язку з втратою годувальника – відсутні, тому грошові кошти перераховані відповідачу за період з 01.02.2015 р. по 31.08.2015 р. у розмірі 3654,58 грн., підлягають поверненню. В добровільному порядку суму переплати, ОСОБА_1 не відшкодував.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що з 28.04.2012 р. ОСОБА_1 перебував на обліку та отримував пенсію по втраті годувальника в Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Під час оформлення пенсії у зв’язку зі втратою годувальника, відповідач був ознайомлений з обов’язком пенсіонера повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати та у разі невиконання цього обов’язку і одержання у зв’язку з цим зайвих сум пенсії про обов’язок відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. 06.05.2014 р. у зв’язку з переїздом до іншого району, ОСОБА_1 став на облік в Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Відповідачем було надано довідку № 326-ОД від 05.05.2014 р. Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, відповідно до якої він є учнем денної форми навчання вказаного закладу, на підставі чого йому було призначено пенсію. 01.09.2015 р. ОСОБА_1 додатково надав довідку «Криворізького професійного гірничо - металургійного ліцею» про продовження ним навчання за денною формою в даному закладі, на підставі чого було продовжено виплату пенсії по втраті годувальника. У зв’язку з проведенням перевірки, «Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм», було надано довідку з зазначенням періодів навчання ОСОБА_1, а також із зазначенням інформації про його відрахування зі складу студентів згідно наказу № 3 від 30.01.2015 р.. Таким чином, з 01.02.2015 р. підстави для виплати пенсії ОСОБА_1 у зв’язку з втратою годувальника – відсутні, тому грошові кошти перераховані відповідачу за період з 01.02.2015 р. по 31.08.2015 р. у розмірі 3654,58 грн., підлягають поверненню. В добровільному порядку суму переплати, ОСОБА_1 не відшкодував (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв’язку зі втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, зокрема, дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти – сироти – до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», передбачено, що пенсіонери зобов’язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов’язку і одержання у зв’язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнутися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь держави за розгляд цивільної справи підлягають відшкодуванню з відповідача судові витрати – 1600 грн. судового збору, від сплати якого було звільнено позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат -задовольнити.

Стягнути на користь Головного Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 (код ЄДРПОУ 21910427) з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) – 3654 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором та1600 грн. судового збору, а всього - 5254 грн. 58 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя: