Ухвала суду № 76160503, 30.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15541/17

Провадження № 2/263/1693/2018

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 профспілкової організації профсоюзу працівників культури України Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», ОСОБА_4 первинної профсоюзної організації № 141-2 Всеукраїнського профсоюзу «Народна солідарність», треті особи: Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», Професійний союз комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», Департамент соціального захисту населення ОСОБА_4 міської ради, про визнання неправомірним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 профспілкової організації профсоюзу працівників культури України Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», ОСОБА_4 первинної профсоюзної організації № 141-2 Всеукраїнського профсоюзу «Народна солідарність», треті особи: Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», Професійний союз комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», Департамент соціального захисту населення ОСОБА_4 міської ради, про визнання неправомірним рішення, в якій позивач просить суд визнати неправомірним рішення, викладене у протоколі засідання сумісного представницького органу профсоюзних організацій КУ «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» від 27 жовтня 2017 року № 2, судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2018 року указану цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз’яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Позивач у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності за участю його представника ОСОБА_1, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача – ОСОБА_1 – у судовому засіданні вважав за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 первинної профсоюзної організації № 141-2 Всеукраїнського профсоюзу «Народна солідарність» - ОСОБА_5 – у судове засідання не з’явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала.

Представник відповідача ОСОБА_3 профспілкової організації профсоюзу працівників культури України Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» - ОСОБА_6 – надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 30 серпня 2018 року за його відсутності, в якій заперечував проти позовних вимог.

Представник третьої особи Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_4 міської ради – ОСОБА_7 – надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представники Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» та Професійного союзу комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасникам процесу забезпечено право на подачу заяв по суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 189, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 профспілкової організації профсоюзу працівників культури України Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», ОСОБА_4 первинної профсоюзної організації № 141-2 Всеукраїнського профсоюзу «Народна солідарність», треті особи: Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», Професійний союз комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», Департамент соціального захисту населення ОСОБА_4 міської ради, про визнання неправомірним рішення на 06 вересня 2018 року о 12:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею –30 серпня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика